Ухвала суду № 72949206, 23.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 березня 2018 року

Справа № 808/721/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича мережа «Дніпро» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд.25, а/с 512, код ЄДРПОУ 31383454)

до: Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.11, код ЄДРПОУ 20514818)

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича мережа «Дніпро» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Енергодарської міської ради Запорізької області (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 30.08.2018 №40 «Про заборону користування земельними ділянками».

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм «Регламенту Енергодарської міської ради VII скликання» та з порушенням положень ст.ст.19, 144 Конституції України, ст.ст.24,26, ч.12 ст.46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Ухвалою суду від 01.03.2018 позовну заяву залишено без руху, на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення її недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23.03.2018 клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

За правилами ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.122 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність провести підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 171, 173, 180, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №808/721/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича мережа «Дніпро» до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3.В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 23 квітня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 об 11:15 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4.Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Запропонувати третій особі надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; письмові пояснення по суті спору, щодо відповіді на відзив та заперечення.

8.Запропонувати учасникам справи надати у підготовче засідання: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

9. Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

10. У підготовче засідання викликати учасників справи.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Садовий