Ухвала суду № 72949203, 26.03.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. Справа № 809/431/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Тисменицька районна державна адміністрація Івано-Франківської області, Тисменицька районна рада Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів у сумі 605,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання дій Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області щодо утримання коштів у сумі 605,87 грн. із загальної суми коштів - 3 107,00 грн., виділених із резервного фонду районного бюджету для надання позивачу грошової допомоги на лікування, на прибутковий податок (18%, що становить 559,26 грн.) та військовий збір (1,5%, що становить 46,61 грн.) протиправними та стягнення із відповідача коштів у сумі 605,87 грн.

Підставою даного адміністративного позову є незаконне, на думку позивача, утримання Клузівською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області коштів у сумі 605,87 грн.

06.03.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та залучено до адміністративної справи Тисменицьку районну державну адміністрацію Івано-Франківської області та Тисменицьку районну раду Івано-Франківської області як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

На виконання пункту 4 вказаної ухвали, 16.03.2018 відповідач через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду подав відзив на адміністративний позов за №37 від 16.03.2018, в якому відповідачем надано пояснення своїх заперечень.

Також на виконання пункту 6 ухвали про відкриття провадження, 19.03.2018 Тисменицька районна державна адміністрація Івано-Франківської області та 21.03.2018 Тисменицька районна рада Івано-Франківської області через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду подали пояснення щодо адміністративного позову

Однак, суд звертає увагу, що ні відповідачем, ні третіми особами не подано до суду достатніх доказів на підтвердження своїх пояснень та заперечень проти позову.

Згідно приписів частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог частини 8 статті 262 коментованого Кодексу, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на обставини, визначені в позовній заяві, відзиві на позовну заяву та поясненнях третіх осіб, які не підтверджений достатніми доказами, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження без проведення судового засідання, оскільки відповідачем не підтверджено належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування, а тому суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання. Також з метою отримання відповідних пояснень по суті спору, суд визнає явку відповідача (його уповноваженого представника) обов'язковою.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи наведене, керуючись частинами 5, 8 статті 262, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд справи №809/431/18 за позовом ОСОБА_1 до Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Тисменицька районна державна адміністрація Івано-Франківської області, Тисменицька районна рада Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів у сумі 605,87 грн. на "04" квітня 2018 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 2, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку уповноваженого представника Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області - обов'язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя Кафарський В.В.