Ухвала суду № 72948787, 23.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

23 березня 2018 р. Справа №805/4134/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845) в особі управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Донецькій області (місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 11-1) до ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом задовольнити повністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Як вбачається із адміністративного позову, спірні правовідносини виникли з приводу не сплати штрафних санкцій відповідно до повідомлення про заборгованість від 12.06.2017 року та розрахунку плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу від 11.04.2017 року.

Разом із позовної заявою позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якої просив визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити строк для звернення до суду. Свою заяву мотивував тим, що управлінням Державної служби України з безпеки на транспорті у Донецькій області в інтересах Державної служби з безпеки на транспорті, у липні 2017 року, тобто в межах шестимісячного строку, встановленого КАС України у редакції від 01.09.2015 року, був поданий адміністративний позов про стягнення з ОСОБА_1 плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом. У зв'язку із тим, що Державна служба України з безпеки на транспорті не мала змоги сплатити судовий збір за подання адміністративного позову, ухвалою Донецького окружного адміністративного суд від 29.08.2017 року по справі № 805/2668/17 позовну заяву повернуто позивачеві.

Позивач посилався, зокрема, на ч. 1 ст. 99 КАС України, з якої вбачається, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Суд приймає до уваги дію норм Кодексу адміністративного судочинства, що діяв у редакції на момент подання позову, а саме на 24 листопада 2017 року.

Також, суд зазначає, що частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, у редакції, що діяла на момент відкриття провадження у справі, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк звернення до суду із даним позовом пропущений з поважних причин, а отже наявні всі підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області - поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.