Ухвала суду № 72948469, 26.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/724/18

У Х В А Л А

26 березня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Самсонової О.А.

при секретарі – Горошко О.О.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з майна. а саме з автомобіля Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1.

В підготовчому судовому засіданні предстаник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вказаного автомобіля. Оскільки на даний час автомобіль перебуває під арештом, інформації про його вартість позивач не має, предстаник позивача просив суд відстрочити сплату судового збору за даною позовною вимогою.

Також предстаник позивача повідомив, що повністю підтримує позовні вимоги, клопотань щодо залучення до справи доказів або інших осіб, в тому числі особи, в чиїх інтересах накладено арешт, не має.

Обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, підтверджує доказами, що долучені до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що позов визнає, проти прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог не заперечує. Будь-яких клопотань до суду не має.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечила. Повідомила, що в канцелярію суду здала письмові заперечення поти позову, які просить прийняти. Крім того, зазначаючи, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов’язки ПАТ «Альфа-Банк», просила залучити дану особу до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Також предстаник позивача надав суду заяву про забезпечення позову, у якій посилаючись на те, що на даний час державним виконавцем вживаються заходи по зверненню стягнення на спірне майно, у зв’язку з чим спірний автомобіль може бути реалізовано, просив суд постановити ухвалу, якою заборонити Київському ВДВС ГТУЮ у Полтавській області вживати заходів щодо звернення стягнення на транспортний засіб Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 та відповідно зупинити його продаж.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі. Але виходячи з вимоги співмірності заходів забезпечення з позовними вимогами, суд вважає за необхідне заборонити реалізацію спірного автомобіля до розгляду даної справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне визначити позивачу час для оплати цієї позовної вимоги судовим збором в мінімальному розмірі – 704 грн. 80 коп.

Також суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов’язки ПАТ «ОСОБА_1 – Банк» щодо однієї із сторін, у зв’язку з чим його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Інші клопотання сторонами та їх представниками суду не подавалися.

Особи, прав та обов’язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог залишити без руху, надати позивачу строк для оплати позовної вимоги про визнання права власності на 1/2 частину автьомобіля судовим збором у розмірі 704 грн. 80 коп. - протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 – Банк» залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З метою забезпечення позову до розгляду справи судом заборонити Київському ВДВС ГТУЮ у Полтавській області реалізацію транспортного засобу Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

26.03.2018