Ухвала суду № 72948381, 15.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1909/13-ц

Провадження № 6/552/56/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді – Шаповал Т.В.

при секретарі – Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул.. Щорсв,36-Б про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження,суд,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Кредитпромбанк», як стягувача з виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29.07.2013 року у справі №552/1909/13 на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з переходом прав стягувача, як нового кредитора відповідно до договору купівл і- продажу прав вимог від 26.06.2013 року

В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.04.2013 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість в сумі 184118,57 гривень та судові витрати в сумі 1842 гривень, а всього 185960,57 гривень. 29.07.2013 року Апеляційним судом Полтавської області дане рішення скасовано і ухвалено нове рішення по суті позовних вимог, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №20/06/101/07-НВклн від 13.12.2007- житлову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 41,7 кв.м., що належить ОСОБА_2на праві власності за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором №20/06/07-НВклн у розмірі 184 118,57 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ» Кредитпромбанк» понесені судові витрати у вигляді судового збору 1842,00 грн..26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до AT «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Тобто, ПАТ «Дельта Банк» відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами набув права вимоги по кредитному договору, що підтверджується витягом з договору купівлі-продажу прав вимог між ПАТ «Кредитпромбанк» та AT «Дельта Банк» від 26.06.2013 року та витягом з додатку до даного договору. 26.06.2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» відступило свої права вимоги AT «Дельта Банк». В ході проведення внутрішньобанківської перевірки було встановлено, що відступивши права вимоги за зазначеним кредитним договором, ПАТ» Кредитпромбанк» не передавав АТ « Дельта Банк» виконавчих листів та не повідомляв про наявність зазначених рішень суду. Дізнавшись з ЄДРСР про наявність даних рішень, АТ «Дельта Банк» було направлено до Київського районного суду м. Полтави заяву про видачу виконавчих листів, судом було надіслано 2 виконавчих листи, які було отримано 15.02.2018 року, але вони не можуть бути пред’явлені до виконання, адже строк виконання встановлений до 29.07.2016 року, тобто пропущений AT «Дельта Банк» позбавлений можливості, як новий кредитор, захищати свої права та отримати належне виконання боржником зазначеного рішення суду. Вважає, що AT «Дельта Банк» не було відомо про зазначені обставини з об'єктивних причин. 05.10.2016 року набрав чинності новий Закон України «Про виконавче провадження», відповідно до перехідних положень якого, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону. Також, зазначає, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Тимчасову адміністрацію в AT «ДЕЛЬТА БАНК» було запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 по 02.06.2015 включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 №71 "Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції фонду від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному Акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в AT "Дельта Банк" впроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015р. по 02.09.2015 року включно.

Наказом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації №25 від 03.03.2015 року «Про скасування довіреностей» були скасовані всі довіреності на представництво, у зв'язку з чим, AT «Дельта Банк» був позбавлений можливості отримувати виконавчі листи, відразу після набрання рішенням законної сили.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку, згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації AT «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора AT «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, статтями 37,38,47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з дня початку процедури ліквідації банку приймає в управління майно (у тому числі грошові кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку.

Як визначено в абзаці 1 ч. 1,2 статті 36 Закону, з дня призначення уповноваженої особи фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішньою аудиту).

Згідно ч.1,6 статті 38 цього Закону саме уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку та вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Основною метою уповноваженої особи при здійснення процедури ліквідації банку, згідно із цим Законом є захист прав і законних інтересів вкладників банку та забезпечення ефективної процедури виведення банку з ринку.

AT «Дельта Банк», починаючи з 03.03.2015 року визнано неплатоспроможним, запроваджено тимчасову адміністрацію, яка в подальшому була продовжена і закінчилася прийняттям рішення Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк». Зазначене також стало підставою великої завантаженості всіх відділів банку, в тому числі і юридичного, оскільки обсяги роботи були значно збільшені у зв'язку з необхідністю виконання вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та масштабним зверненням вкладників банку з вимогами про повернення своїх вкладів, ліквідація в AT «Дельта Банк», також стала причиною скорочення значної кількості працівників банку та збільшення обсягів роботи.

Вважає, що в AT «Дельта Банк» виникла необхідність не тільки в поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, але й необхідність в заміні ПАТ «Кредитпромбанк» на AT «Дельта Банк», як правонаступника в даній справі.

В судове засідання учасники судового процесу не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 442 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.04.2013 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість в сумі 184118,57 гривень та судові витрати в сумі 1842 гривень, а всього 185960,57 гривень. 29.07.2013 року Апеляційним судом Полтавської області дане рішення скасовано і ухвалено нове рішення по суті позовних вимог, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №20/06/101/07-НВклн від 13.12.2007- житлову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 41,7 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві власності за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором №20/06/07-НВклн у розмірі 184 118,57 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ» Кредитпромбанк» понесені судові витрати у вигляді судового збору 1842,00 грн..

26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «Кредитпромбанк» передало (відступило) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.14).

Згідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

Згідно частин 1,2,5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов’язку боржника третьою особою.

За таких обставин суд замінює сторону виконавчого провадження - стягувача по виконавчому листу №552/1909/13-ц за позовом ПАТ» Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №20/06/101/07-НВклн від 13.12.2007 року, а саме – ПАТ « Кредитпромбанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса:01133, м. Київ, вул.. Щорса,36-Б.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 статті 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Викладені заявником обставини в обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання заслуговують на увагу. Тому суд приходить до висновку про поновлення стягувачу ПАТ «Дельта Банк» строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 433,55,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Кредитпромбанк», як стягувача по виконанню рішення суду по справі №552/1909/13-ц на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б.

Поновити стягувачу ПАТ «Дельта Банк» строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №552/1909/13-ц, виданого Київським районним судом м. Полтави від 29.07.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Шаповал