Ухвала суду № 72948255, 26.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/4771/16-ц

Провадження № 22ц/782/269/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних

справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Гаврилюка В.К., Яреська А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року

у цивільній справі за поданням державного виконавця Лисичанського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганської області А.С. Безволенко про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

15 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області скаржником ОСОБА_1 поштою направлена апеляційна скарга на вказану ухвалу.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Розділу XII перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, що набрав чинності з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції (чинній на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 354, ст. 358 (в редакції, чинній під час звернення з апеляційною скаргою) та ст. 294, 297 ЦПК України (в редакції, чинній під час проголошення оскаржуваної ухвали), суд може поновити строк в разі пропуску з поважних причин.

Матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску скаржником строку апеляційного оскарження. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачне була присутня під час проголошення рішення від 14 вересня 2016 року (про проголошення ухвали ОСОБА_1 дізналася 11 березня 2018 року при спробі здійснення перетину державного кордону України, апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції кур'єрською доставкою та отримана Укрпоштою 13 березня 2018 року, оформлена 15 березня 2018 року) (а.с.52, 54).

Таким чином, суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України про право суду апеляційної інстанції зупинити виконання судового рішення у разі поновлення строку на його оскарження, колегія суддів вважає за можливу зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 357, 359 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року

у цивільній справі за поданням державного виконавця Лисичанського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганської області А.С. Безволенко про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 11 квітня 2018 року

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Головуючий

Судді