Ухвала суду № 72948227, 26.03.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9873/15-ц

Провадження № 4-с/524/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Суд, вивчивши клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку подання скарги та про зупинення стягнення виконавчого провадження відкритого на підставі судового наказу, приходить до висновку, що клопотання заявника про поновлення строку для оскарження дій державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки з матеріалами виконавчого провадження ОСОБА_1 ознайомився 08 грудня 2017 року, а скарга направлена до суду 15 грудня 2017 року.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення стягнення по виконавчому провадженні № 54068179 на підставі судового наказу № 524/9873/15-ц, оскільки підстави для такого фактично відсутні.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 127, 222, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження дій державного виконавця - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання скарги надій державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення стягнення по виконавчому провадженні № 54068179 відкритого на підставі судового наказу № 524/9873/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: