Ухвала суду № 72948141, 26.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 419/3461/17

Провадження № 11-кп/782/45/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Чорнобривко Ю.В.,

суддів Чобура О.В., Юрченка А.В.,

за участю секретаря Данько Л.С.,

захисників Гаврилюка Р.А., Воронко В.В.,

прокурора Мохорта О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційні скарги захисників Гаврилюка Р.А. та Воронко В.В. в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року, яким:

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2583 та ч.1 ст. 263 КК України та засуджено до покарання у вигляді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна;

ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2583 та ч.1 ст. 263 КК України та засуджено до покарання у вигляді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна,

встановив:

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників на оскаржуваний вирок.

Підставою для прийняття такого рішення на думку представника державного обвинувачення є те, що Указом Президента України від 26 грудня 2017 року засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 помилувані, в зв'язку с чим, вони втратили статус особи, яка може подати апеляційну скаргу.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку адвокатів Гаврилюка Р.А. та Воронко В.В., дослідивши додані до клопотання матеріали, судова колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок суду, який оскаржується постановлений 19 грудня 2017 року. Не погодившись з прийнятим судом рішенням, захисники обвинувачених Гаврилюк Р.А. і Воронко В.В. подали апеляційні скарги 20 грудня 2017 року. В супереч вимогам ст. 87 КК України, до набуття чинності вироком у відношенні ОСОБА_4 і ОСОБА_3, було прийнято рішення про помилування обвинувачених.

В зв'язку з тим, що апеляційні скарги захисників в інтересах обвинувачених були подані в межах строку на апеляційне оскарження, застосування акту про помилування не є підставою для закриття апеляційного провадження, заявлене прокурором клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити в закритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників Гаврилюка Р.А. і Воронко В.В. на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_______ _______ ___

Ю.В.Чорнобривко О.В.Чобур А.В.Юрченко