Ухвала суду № 72948119, 13.03.2018, Старобільський районний суд Луганської області

13.03.18431/1853/16-к/3246/2018

ЄУН 431/1853/16-к

Провадження №1-кс/431/183/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

прокурора Передерій М.А.,

слідчого Старобільського ВП ГУНП Найдиш В.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Старобільськ клопотання слідчого Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області Найдиш В.В., погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури Передерій М.А., про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області надійшло клопотання слідчого Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області Найдиш В.В., погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури Передерій М.А., про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ДП «Старобільське ЛМГ» (ЄДРПОУ 00993646), юридична адреса: с. Запорізьке Старобільського р-ну, Луганської області, з питань невиплати заробітної плати та перевірки законності відправлення працівників в відпустки без збереження заробітної плати за період з 01.02.2015 по 01.08.2015, проведення якої доручити фахівцями Головного управління Держпраці в Луганській області.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наведенні в його обґрунтування підстави підтвердили, просили його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

На розгляд слідчого судді надходять відповідні клопотання чи скарги, розгляд яких віднесений до компетенції слідчого судді.

Слідчий суддя під час досудового розслідування у справі за клопотанням відповідних осіб вирішує питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Основними видами заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України є 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід (ст.ст.133-143 КПК України); 2) накладення грошового стягнення (ст.ст.144-147 КПК України); 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом (ст.ст.148-153 КПК України); 4) відсторонення від посади (ст.ст.154-158 КПК України); 5) тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст.159-166 КПК України); 6) тимчасове вилучення майна (ст.ст.167-169 КПК України); 7) арешт майна (ст.ст.170-174 КПК України); 8) затримання особи (розділ ІІ Глава 18 КПК України); 9) запобіжні заходи (розділ ІІ Глава 18 КПК України), якими відповідно до ст. 176 КПК України є особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Отже, проаналізувавши вимоги діючого законодавства України та вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для його задоволення, оскільки діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено вирішення слідчим суддею питань щодо призначення перевірки фінансово-господарської діяльності, тобто розгляд вказаного питання не віднесений до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області Найдиш В.В., погодженого прокурором Старобільської місцевої прокуратури Передерій М.А., про надання дозволу на проведення позапланової перевірки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області О.В. Форощук