
Справа № 428/9004/17
Провадження №2-с/428/9/2018
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу
23 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.09.2017 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення,-
встановив:
Боржник ОСОБА_1 22.03.2018 року звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.09.2017 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважаю за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.
Частинами 1, 5, 6 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.09.2017 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 22.03.2018 року, тобто після спливу строків, встановлених для подання заяви про скасування судового наказу.
З матеріалів справи встановлено, що Сєвєродонецький міський суд Луганської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направляв боржнику копію судового наказу від 15.09.2017 року разом з заявою про його видачу та доданими до неї матеріалами. Судовий наказ повернувся до суду із відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» та відбитком поштового штемпеля з датою 27.10.2017 року. Таким чином, відповідно до приписів ч.4 ст. 104 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 27.10.2017 року) датою вручення судового наказу боржнику є 27.10.2017 року.
При цьому до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додав клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки заява подається ним після спливу строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.09.2017 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення вважається неналежно оформленою, що є підставою для повернення її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.09.2017 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 72948015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/9004/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: