Ухвала суду № 72947902, 21.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1569/2018

Справа № 428/2867/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря Колядінцевої П.В., старшого слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Мірошниченка В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Мірошниченка В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Калібердою К.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Мірошниченка В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Калібердою К.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділу Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370000612 від 21.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, за фактом невиплати заробітної плати працівникам ПрАТ «Армопласт» (ЄДРПОУ 04681296).

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівникам ПрАТ «Армопласт» за період часу з вересня 2013 року по теперішній час не в повному обсязі виплачується заробітна плата при здійсненні підприємством господарської діяльності та реалізації виготовленої продукції.

В період з 14.12.2015 по 24.12.2015 Головним управлінням держпраці у Луганській області проведено перевірку додержання суб'єктом господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування стосовно ПрАТ «Армопласт». Перевіркою встановлено, що підприємство має заборгованість перед працівниками, однак під час перевірки не встановлено суму заборгованості перед кожним окремим працівником через відсутність бухгалтерського обліку.

У провадженні Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області перебуває зведене виконавче провадження № 32796299 від 02.04.2012 року стосовно боржника ПрАТ «Армопласт». В ході вказаного провадження 18.09.2015 та 15.10.2015 накладено арешти на кошти всіх банківські рахунки ПрАТ «Армопласт» та на усе рухоме та нерухоме майно.

Згідно з відповіддю на лист № 4493 від 16.02.2018 Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надано інформацію стосовно стягувачів відносно ПрАТ «Армопласт». Згідно з вказаною відповіддю на теперішній час, згідно з наявними виконавчими листами судів, є сім стягувачів, перед якими існує заборгованість з виплати заробітної плати.

Окрім того, в ході досудового розслідування підготовлено запит в порядку ст. 93 КПК України до голови правління ПрАТ «Армопласт» Пастушенка О.О. з метою отримання інформації стосовно кількості колишніх працівників, перед якими на теперішній час існує заборгованість, однак отримати таку інформацію від Пастушенка О.О. не представилось можливим.

Допитаний в якості свідка начальник Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5 пояснив, що на арештовані рахунки ПрАТ «Армопласт» в період з 15.09.2015 по теперішній час надійшли грошові кошти у сумі 864 876 грн. 40 коп., які розподілені між стягувачами.

Враховуючи викладене, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кількості потерпілих, їх анкетних та контактних даних, джерел надходження коштів на рахунки ПрАТ «Армопласт», тощо, необхідним вбачається проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до зведеного виконавчого провадження № 32796299 від 02.04.2012 відносно ПрАТ «Армопласт», що знаходиться у володінні Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 68.

Отримати зазначену інформацію іншим чином під час досудового розслідування не має змоги. Вказані документи, що містяться у виконавчому провадженні, можуть бути використані в якості доказів.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до зведеного виконавчого провадження № 32796299 від 02.04.2012 стосовно ПрАТ «Армопласт», яке перебуває у володінні Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 68, з можливістю їх копіювання.

У судовому засіданні слідчий Мірошниченко В.В. клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12014130370000612 від 21.02.2014 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Мірошниченка В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Калібердою К.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області: старшому лейтенанту поліції Мірошниченку Владиславу Володимировичу; старшому лейтенанту поліції Приходьку Віктору Сергійовичу; лейтенанту поліції Альошину Владиславу Сергійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 68, а саме: до документів зведеного виконавчого провадження № 32796299 від 02.04.2012 року у відношенні ПрАТ «Армопласт», з можливістю їх копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. С. Посохов