Ухвала суду № 72947898, 22.03.2018, Старобільський районний суд Луганської області

22.03.2018431/2072/17/3661/2018

Справа № 431/2072/17

Провадження № 2/431/441/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 березня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 431/2072/17 (провадження № 2/431/441/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання з спадкодавцем.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою Апеляційного суду Луганської області від 29.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Старобільського районного суду від 07.12.2017 скасовано та справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання з спадкодавцем направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Луганської області від 29.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання з спадкодавцем та витребувано з Старобільського районного суду Луганської області вказану справу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 наполягав на зупиненні провадження у справі, оскільки вважає, що від розгляду касаційної скарги буде залежати вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку сторін дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного суду.

Пунктом 14 ч.1 ст.253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Суд вважає, що від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Луганської області від 29.01.2018 року буде залежати вирішення цієї справи.

За таких обставин суд вважає, що об’єктивно неможливим є розгляд справи ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання з спадкодавцем до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Луганської області від 29.01.2018 року, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 431/2072/17 (провадження № 2/431/441/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання з спадкодавцем, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Луганської області від 29.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А.Воронкін