Вирок № 72947809, 22.02.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/24/2018

Справа № 428/488/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Рочевої М.О.,

прокурора Зінченко Ю.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Нижнє, м. Первомайськ, Луганської області, українця, громадянина України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого базову середню технічну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1.

31.03.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 10867,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 2.

02.05.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 4020,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 3

08.05.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 6304,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 4

13.05.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 1487,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 5.

05.07.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 720,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 6.

14.07.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що на вітрині магазину, перебувають мобільні телефони, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до вітрини та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів мобільним телефоном марки - XIAOMI, модель - Redmi Note 4 (3/32Gb) (IMEI НОМЕР_1), в корпусі чорного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/196е від 29.01.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення може становити 4819 грн. 67 коп.

Після цього, ОСОБА_2 виніс викрадений мобільний телефон з магазину та покинув місця скоєння злочину, тим самим розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 4819 грн. 67 коп.

Епізод 7

18.07.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 4803,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 8

19.07.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 698,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 9

20.07.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 858,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 10

21.07.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 738,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 11

22.07.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 798,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 12

23.07.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 699 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 13.

24.07.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 1089,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 14.

28.07.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 2 958 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 15

29.07.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 4 633 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 16

04.08.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання майна.

Так, останній, достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, викрав грошові кошти у сумі 2042 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 17

05.08.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 1813 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 18

06.08.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 1428 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 19

07.08.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 888 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 20

13.08.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 1 097 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 21

14.08.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 1926 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 22

18.08.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 954 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 23

19.08.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 480 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 24.

21.08.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 2 399 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 25

29.08.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що на вітрині магазину, перебувають мобільні телефони, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до вітрини та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів мобільним телефоном марки - XIAOMI, модель - Redmi 4X (2/16 Gb), ІМЕІ НОМЕР_2, в корпусі золотистого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/145е від 23.01.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення може становити 3562 грн. 67 коп.

Після цього, ОСОБА_2 виніс викрадений мобільний телефон з магазину та покинув місця скоєння злочину, тим самим розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 3562 грн. 67 коп.

Епізод 26

04.09.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що на вітрині магазину, перебувають мобільні телефони, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до вітрини та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів мобільним телефоном марки - HUAWEI, модель - Y5 2 (CUN-U29), (IMEI НОМЕР_3), в корпусі золотистого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/147е від 25.01.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення може становити 2915 грн. 33 коп.

Після цього, ОСОБА_2 виніс викрадений мобільний телефон з магазину та покинув місця скоєння злочину, тим самим розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2915 грн. 33 коп.

Епізод 27

15.09.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 1207 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 28

16.09.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 825,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 29

17.09.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 715,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 30

18.09.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 509 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 31

19.09.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 879,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 32

18.10.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що на вітрині магазину, перебувають мобільні телефони, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до вітрини та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів мобільним телефоном марки - APPLE», iPhone, модель - 6S / 32Gb (ІМЕІ НОМЕР_4), в корпусі золотистого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/148е від 26.01.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення може становити 14834 грн. 33 коп.

Після цього, ОСОБА_2 виніс викрадений мобільний телефон з магазину та покинув місця скоєння злочину, тим самим розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 14834 грн. 33 коп.

Епізод 33.

19.10.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 1371,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 34

20.10.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 350,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 35

21.10.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 300,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 36

22.10.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 1047 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 37

23.10.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 970 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 38

24.10.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 1158 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 39

25.10.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 667 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 40.

26.10.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 8897 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 41

27.10.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 4656 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 42

28.10.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 1127 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 43

29.10.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 733,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 44

30.10.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 805,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 45

31.10.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 948 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 46

01.11.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 3251 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 47

02.11.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 350 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 48

03.11.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 219,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 49

04.11.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 3023,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 50

05.11.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання мобільного телефону.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що на вітрині магазину, перебувають мобільні телефони, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до вітрини та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів мобільним телефоном марки - Xiaomi, модель - Redmi 4A (16Gb), в корпусі темно синього кольору. IMEI - НОМЕР_5, IMEI2- НОМЕР_6, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/103-26е від 16.01.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення становить 2835 грн. 13 коп.

Після цього, ОСОБА_2 виніс викрадений мобільний телефон з магазину та покинув місця скоєння злочину, тим самим розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2835 грн. 13 коп.

Епізод 51

06.11.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 7169,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 52

07.11.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що на вітрині магазину, перебувають мобільні телефони, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до вітрини та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів мобільним телефоном марки - XIAOMI, модель - Redmi Note 4X 3/32 (ІМЕІ НОМЕР_7), в корпусі чорного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/146е від 24.01.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення може становити 4680 грн. 33 коп.

Після цього, ОСОБА_2 виніс викрадений мобільний телефон з магазину та покинув місця скоєння злочину, тим самим розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 4680 грн. 33 коп.

Епізод 53

11.11.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 2999,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 54

12.11.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 2530,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 55

13.11.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 352,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 56

16.11.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 728,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 57

17.11.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 1093,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 58

19.11.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в столі знаходиться каса магазину, тобто перебувають грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до стола та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами у сумі 3747,00 грн., різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_1.

Після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Епізод 59.

22.11.2017 року, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки, в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Так ОСОБА_2, достовірно знаючи, що на вітрині магазину, перебувають мобільні телефони, що належать власнику магазину ОСОБА_1, з метою скоєння даного злочину, підійшов до вітрини та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів мобільним телефоном марки - HUAWEI, модель - Y6 Pro (ІМЕІ1- НОМЕР_8, ІМЕІ2 - НОМЕР_9), в корпусі золотистого кольору, ринкова вартість згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/149е від 29.01.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення може становити 3804 грн. 33 коп., та мобільним телефоном марки - LENOVO, модель K5 Plus (A6020a46) (ІМЕІ НОМЕР_10), в корпусі стального кольору, ринкова вартість згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/149е від 29.01.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення може становити 3795 грн. 33 коп.

Після цього, ОСОБА_2 виніс викрадені мобільні телефони з магазину та покинув місця скоєння злочину, тим самим розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 7599 грн. 66 коп.

Епізод 60

28.11.2017, у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходився за місцем тимчасової підробітки в магазині «Айсіті», що розташований за адресою: АДРЕСА_2

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, та реалізуючи який, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в полиці столу у магазині знаходяться грошові кошти, що належать власнику магазину ОСОБА_1, остаточно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти у сумі 15040 грн. 00 коп., які належать потерпілому.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що він з березня 2017 року підробляв у магазині «Айсіті», в його обов'язки входило стежити за магазином та допомагати продавати товар. В офіційних трудових відносинах він з потерпілим не перебував, договір про повну матеріальну відповідальність з ним не укладав. Наприкінці березня 2017 року він перший раз викрав з каси магазину грошові кошти в розмірі 3 тисячі гривень, потерпілий виявив крадіжку, але він сказав, що гроші поверне. Через деякий час він знову здійснив крадіжку грошових коштів з каси магазину. Наприкінці серпня 2017 року він викрав мобільний телефон з магазину, потім ще декілька. Викраденим майном та грошима він розпоряджався по різному, гроші витрачав на власні потреби, купував одяг, частину відправляв матері. Протягом 2017 року він поступово викрадав грошові кошти, з сумою викрадених грошових коштів та кількістю мобільних телефонів, вказаними в обвинувальному акті, він повністю погоджується. Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_1, про відшкодування завданої матеріальної шкоди визнає в повному обсязі. Спричинені потерпілому матеріальні збитки ним відшкодовані частково. У вчинених злочинах він щиросердно кається.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з березня 2017 року обвинувачений підробляв у його магазині, трудові відносини з ним не були оформлені. Він став помічати недостачу грошових коштів в касі магазину, на що обвинувачений визнавав їх зникнення і зобов'язувався йому все повернути. З часом він знову почав помічати недостачу грошових коштів, а потім стали зникати мобільні телефони. Наприкінці листопада 2017 року ОСОБА_2 зник, прихопивши з собою ще грошові кошти з каси магазину та частину товару в зв'язку з чим, він був змушений звернутися до поліції. Загалом діями обвинуваченого йому було завдано матеріальну шкоду на суму 165 тисяч 555 грн., яка на даний час відшкодована частково в розмірі 1000 грн. та повернутий один вкрадений мобільний телефон. Заявлений цивільний позов він підтримує у повному обсязі. Просив призначити обвинуваченому покарання з випробувальним терміном.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_1, прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_1 правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не перебував в офіційних трудових відносинах з ОСОБА_1, та викрадене обвинуваченим майно не перебувало у законному володінні останнього, а обвинувачений не здійснював повноваження щодо розпорядження ним.

Таким чином, дії ОСОБА_2 за епізодом №1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Дії ОСОБА_2 за епізодами №№ 2-60 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем мешкання, вину визнав, щиро розкаявся, завдані збитки частково відшкодував шляхом повернення майна та виплати грошових коштів.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, а також думки потерпілого, який просив призначити покарання обвинуваченому з випробувальним терміном, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки у відповідності з ч. 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Розглядаючи заявлений потерпілим ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2В, цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, розмірі 165 555 грн., суд виходить з наступного.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлений цивільний позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд приймає визнання обвинуваченням цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди в обсязі її доведення належними доказами.

Як вбачається із заявленого цивільного позову, потерпілий просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду у розмірі 165 555 грн. 00 коп., проте заявлену суму нічим не обґрунтовує, належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної суми не надає.

Судом встановлено, що злочинними діями обвинуваченого потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 162 611 грн. 12 коп.

Разом з тим судом встановлено, що обвинуваченим відшкодовано потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп., що підтверджується письмовою розпискою потерпілого від 22.02.2018 р. Крім того, на стадії досудового розслідування потерпілому частково відшкодовано матеріальну шкоду шляхом повернення майна - мобільного телефону марки Xiaomi, модель - Redmi 4A (16Gb), в корпусі темно синього кольору. IMEI - НОМЕР_5, IMEI2- НОМЕР_6 вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/103-26е від 16.01.2018 року, становить 2835 грн. 13 коп.,

Таким чином, в ході судового розгляду не знайшла свого підтвердження сума майнової шкоди, заявлена до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілим ОСОБА_1 у розмірі 165 555 грн. 00 коп., оскільки така сума не була підтверджена належними доказами в розумінні ст.ст. 76 - 80 ЦПК України, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не виконано вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, тому суд вважає, що позовні вимоги потерпілого підлягають частковому задоволенню, а саме на суму 158 775 грн. 99 коп.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на наведене, оскільки у застосуванні арешту майна відпала потреба, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області 16.01.2018 року на мобільний телефон марки Xiaomi, модель - Redmi 4A (16Gb), в корпусі темно синього кольору. IMEI - НОМЕР_5, IMEI2- НОМЕР_6.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України та долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування майнової, завданої злочином, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 158 775 (сто п'ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 19/113/6-1/698е від 15.12.2017 року, що згідно довідки НДЕКЦ № 19/113/6-1/1126д від 15.12.2017 року, складають 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. 90 коп.; процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/103-26е від 16.01.2018 року, що згідно довідки НДЕКЦ № 19/113/9-3/55д від 16.01.2018 року складають 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 00 коп.; процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/145е від 23.01.2018 року, що згідно довідки НДЕКЦ № 19/113/9-3/85д від 23.01.2018 року, складають 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.; процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/146е від 24.01.2018 року, що згідно довідки НДЕКЦ № 19/113/9-3/89д від 24.01.2018 року, складають 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.; процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/147е від 25.01.2018 року, що згідно довідки НДЕКЦ № 19/113/9-3/95д від 25.01.2018 року, складають 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.; процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/148е від 26.01.2018 року, що згідно довідки НДЕКЦ № 19/113/9-3/101д від 26.01.2018 року, складають 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.; процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/149е від 29.01.2018 року, що згідно довідки НДЕКЦ № 19/113/9-3/105д від 29.01.2018 року, складають 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 00 коп.; процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/196е від 29.01.2018 року, що згідно довідки НДЕКЦ № 19/113/9-3/106д від 29.01.2018 року, складають 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп., які загалом складають 3153 (три тисячі сто п'ятдесят три) грн. 90 коп. в дохід держави (отримувач УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/ м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО-804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.01.2018 року з мобільного телефону марки - Xiaomi, модель - Redmi 4A (16Gb), в корпусі темно синього кольору. IMEI - НОМЕР_5, IMEI2- НОМЕР_6, що належить ОСОБА_1, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та який згідно розписки переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_1

Речові докази: мобільний телефон марки Xiaomi, модель - Redmi 4A (16Gb), в корпусі темно синього кольору. IMEI - НОМЕР_5, IMEI2- НОМЕР_6, який згідно розписки переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_1- залишити власнику ОСОБА_1

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: Т. О. Комплєктова