Ухвала суду № 72947719, 19.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/567/18

Провадження №2/263/877/2018

УХВАЛА

19 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 18 січня 2018 року надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 27 січня 2010 року № б/н із ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, позичальник висловила свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобов’язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв’язку із чим у неї утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 30 листопада 2017 року становить 43505,84 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4760,13 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом – 34397,81 грн., заборгованості за пенею та комісією – 1800 грн., штрафу (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 2047,90 грн., у зв’язку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, ст. ст. 599, 610, ч. 2 ст. 615, ст. ст. 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 107, 110 ЦПК України, ст. ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», банк просить стягнути указану заборгованість та судові витрати у розмірі 1762 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19 березня 2018 року о 11:90 год., без повідомлення (виклику) сторін. Роз’яснено сторонам їх право та строки для подачі до суду відзиву на позов та відповіді на відзив.

Станом на 19 березня 2018 року відзив відповідача на позовну заяву на адресу суду не надійшов, разом із тим, у суду відсутні відомості про вручення йому ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк не надав відзив на позовну заяву, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та повторне роз’яснення відповідачу його права надати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 3, 223 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 26 березня 2018 року на 14:00 годину.

Встановити відповідачу додатковий строк – п’ять днів із дня вручення указаної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк – п’ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву судом вирішуватиметься питання щодо заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика