Ухвала суду № 72947431, 26.03.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2018 року Провадження №2-о/425/66/18 Справа №425/721/18

м.Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Державна нотаріальна контора міста Рубіжне про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та дружини без шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та дружини без шлюбу, в якій просить встановити факт її проживання однією сім’єю у період з 03 січня 2011 року по 27 вересня 2017 року з ОСОБА_2, який помер 27 вересня 2017 року. Даний факт заявнику необхідно встановити для подальшого оформлення прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

- заявник не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Заявником у заяві вказано, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємницею є його мати ОСОБА_3, але не зазначено її у якості заінтересованої особи по справі, так як рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

Крім того, не зазначені підстави залучення в якості зацікавленої особи державної нотаріальної контори міста Рубіжне, в той час як у даній категорії справ заінтересованою особою є Територіальна громада в особі Рубіжанської міської ради Луганської області.

Також, суд роз’яснює заявнику, що відповідно до ст. 294 ЦПК України передбачено поняття - заінтересована особа, а не зацікавлена, як зазначено у заяві.

Відповідно до п. 5.1 ОСОБА_4 Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7). До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб - чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім'єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини.

Так, заявником не надано доказів та не заявлено клопотання про їх витребування на підтвердження того факту, що заявник та померлий ОСОБА_2 не перебували у іншому зареєстрованому шлюбі.

Крім того, в прохальній частині заяви міститься клопотання заявника про виклик свідків, яке не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Стаття 91 ЦПК України передбачає, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у якій зазначається його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно подати належним чином оформлену заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Державна нотаріальна контора міста Рубіжне про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та дружини без шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко