Ухвала суду № 72947422, 23.03.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження № 2о/225/123/2018

Єдиний унікальний номер судової справи № 225/861/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

представника заінтересованої особи – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про встановлення факту наявності трудового стажу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплому спеціаліста НК № 21352520 від 30.12.2002 року та додатку до цього диплому А № 771024 від 30.12.2002 року.

Заявник до судового засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області у судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, вказавши на те, що з наданої трудової книжки ОСОБА_2 неможливо у певних періодах роботи останньої ідентифікувати записи в трудовій книжці, що не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої за № 58 від 29.07.1993 року Довідки, що підтверджують факти та періоди роботи відсутні, на підставі чого Управлінням ПФУ в м. Дзержинську було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_2І, тобто існує спір про право.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України у випадку, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, давши належну оцінку змісту вимог заяви та долучених до заяви доказів, викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та пояснень, наданих представником заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що встановлення факту, який просить заявник, не може бути встановлений у даному - окремому провадженні, і суд під час судового розгляду даної справи встановив спір про право, тому подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про встановлення факту наявності трудового стажу - залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: