Ухвала суду № 72947406, 26.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 2-п/263/18/2018

№ 263/15236/17

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 263/15236/17 за позовом Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради суму надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 46814,15 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що лише 24 січня 2018 року ОСОБА_2 дізнався про винесення такого рішення, після отримання його на поштовому відділенні. Судової повістки за місцем постійного проживання ОСОБА_2 не отримував, що позбавило його можливості надати суду докази, якими він заперечував проти позову. Зазначила, що ОСОБА_2 має у володінні ? часку житлового приміщення у м.Дніпропетровську, проте не може нею користуватися так як там проживає інша сім`я. Крім того, він є співробітником поліції, який відповідно до наказу був переміщений у м.Маріуполь, де і продовжує працювати. Відповідач покинув своє житло у м.Донецьк та вимушений жити у орендованому житлі. Вся адресна допомога йде тільки на покриття цих витрат та витрат на житлово-комунальні послуги.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила скасувати заочне рішення. Представник позивача у судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечення проти заяви про скасування заочного рішення підтримала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З 01.01.2018 року районні управління соціального захисту населення Маріупольської міської ради припинили свою діяльність шляхом ліквідації, після ліквідації функції щодо соціального захисту населення міста Маріуполя здійснює Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, який є правонаступником управлінь.

Відповідно ч. 1ст. 55 ЦПК України, зокрема у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких підстав суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника УСЗН Центрального району ММР - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Керуючись ст.ст. 55, 84, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 09 січня 2018 року у цивільній справі № 263/15236/17 за позовом Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 11.04.2018 року о 08:45 годині.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача – Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Томілін