Рішення № 72947104, 22.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14091/17

Провадження № 2/219/544/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1, місце проживання якого: 84551, АДРЕСА_1, звернувся з позовною заявою до Макіївської міської ради, місце знаходження за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, площа Радянська, буд. 1, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 04 січня 2017 року. В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2017 року встановлено факт смерті його батька – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в день 04 січня 2017 року у місті Макіївка (Центрально-Міський району Донецької області), після отримання якого позивач 07 листопада 2017 року отримав відповідне свідоцтво про смерть, після чого звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії, яка в силу статті 1227 ЦК України увійшла до складу спадщини. Проте, у зв’язку з пропуском позивачем встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини за законом, постановою зазначеного приватного нотаріуса від 06 грудня 2017 року позивачу відмовлено у відкритті спадкової справи та роз’яснено право звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважною причиною, що позбавила позивача своєчасно звернутись до нотаріальною контори за оформленням спадщини, на його думку, є та обставина, що його батько помер на непідконтрольній органам державної влади території – у місті Макіївка Донецької області, що стало підставою для встановлення факту його смерті у судовому порядку та викликало певні ускладнення, які також полягали у необхідності отримання позивачем перепустки Координаційного центру при штабі АТО (сектор С), що потребувало значного часу. З огляду на викладене, позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою від 11 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15 грудня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

У зв’язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено судовий розгляд по суті на 09 годину 30 хвилин 11 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року судове засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2018 року у зв’язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв’язку з чим зобов’язано приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 04 січня 2017 року, та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом).

Копію зазначеної ухвали уповноваженою приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 особою отримано 22 січня 2018 року, про що в матеріалах справи є відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вимоги вказаної ухвали невиконані за невідомою суду причиною, у зв’язку з чим ухвалою від 13 лютого 2018 року судове засідання відкладено на 08 годину 30 хвилин 05 березня 2018 року та вдруге зобов’язано приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 надати суду докази.

В свою чергу, ухвалою від 05 березня 2018 року судове засідання відкладено на 08 годину 00 хвилин 22 березня 2018 року у зв’язку з виконанням не в повному обсязі ухвали суду від 13 лютого 2018 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4

Позивач та його представник в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до п. 2 ч. 7 ст. 128 та ч. 5 ст. 130 ЦПК України, від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності з зазначенням, що на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до п. 19 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України: шляхом розміщення оголошення у пресі та шляхом неодноразового розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв’язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом – діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження ІІІ-УР № 566344 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 010216 вбачається, що 04 січня 2017 року помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с. 13).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої матері позивачем зазначено у позові, що місцем смерті його матері є місто Макіївка Донецької області, на території якого органи державної влади України не здійснюють свої повноваження, внаслідок чого він був вимушений звертатись до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, але свідоцтво про його смерть було отримано вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки витратив значний час на встановлення факту смерті.

З відповіді приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за вих. № 113/01-16 від 13 березня 2018 року вбачається, що 06 грудня 2017 року до зазначеного нотаріуса звернувся позивач для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 04 січня 2017 року, що мешкав за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Садова, буд. 46, але у зв’язку з тим, що спадкоємцем було пропущено строк для прийняття спадщини, нотаріусом було надано ОСОБА_1 постанову про відмову у заведенні спадкової справи. Також у зазначеному листі вказано, що спадкова справа після померлого не відкривалася, що підтверджується також і інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51215160 від 14 березня 2018 року (а.с. 57, 59).

Беручи до уваги проміжок часу – термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вулю ДніпровськаАДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, до Макіївської міської ради, місцезнаходження за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, пл. Радянська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26040617, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємцю ОСОБА_2, померлого 04 січня 2017 року, додатковий строк 2 (два) місяці для прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С.Конопленко