Постанова № 72947017, 03.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/732/18

3/415/309/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ОУ ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, ФОП, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.ЦентральнийАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 січня 2018 року, о 12 годині 10 хвилин, у магазині «Продукти», розташованого за адресою: м.Лисичанськ, вул. Польова, буд.9, встановлено факт зберігання з метою реалізації фальсифікованої алкогольної продукції правопорушницею ОСОБА_1.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, визнала та пояснила, що є фізичною особою -підприємцем та має магазин «Продукти». 05 січня 2018 року, о 12 годині 10 хвилин працівниками державної фіскальної служби, у зазначеному магазині встановлено факт зберігання та реалізації фальсифікованої алкогольної продукції, а саме горілки і коньяку, які продавались на розлив. З цього приводу, стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, з протоколом згодна. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, пояснила, що зробила для себе належні висновки та зобов`язалася надалі подібного не вчиняти. Просила суд призначити не суворе стягнення, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.177-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях (а.с. 3), вона доведена письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5), заявою ОСОБА_3 (а.с. 10), актом добровільної видачі рідини прозорого кольору з запахом спирту (а.с.11), висновком Луганського сектору з питань експертиз та досліджень № 142008500-0002 від 12.01.2018 (а.с.14-18).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст. 177-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання зберігала фальсифіковані алкогольні напої з метою реалізації.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушниці ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 177-2 КУпАП, з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, які є безпосереднім об’єктом, адміністративного правопорушення, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 177-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, які є безпосереднім об’єктом, адміністративного правопорушення, а саме – речовини з характерним запахом алкоголю, схожу на горілку об’ємом 15,5 літрів та речовини з характерним запахом алкоголю, схожу на коньяк об’ємом 10 літрів.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко