Ухвала суду № 72946950, 26.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/1778/16-ц

Провадження № 22-ц/772/872/2018

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.

Доповідач :Копаничук С. Г.

УХВАЛА

26 березня 2018 рокуСправа № 128/1778/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду від 07.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання самочинно збудованим об'єктом житловий будинок та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку»,

Встановив:

15.03.2018 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подав (засобами поштового зв'язку) апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 07.02.2018 року були присутні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, копію повного тексту заочного рішення суду, виготовленого 16.03.2018 року, позивач отримав 24.02.2018 року, про що свідчить його розписка (а. с. 199).

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду подано до суду першої інстанції 15.03.2018 року, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду не порушується.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід залишити без руху та роз'яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 07.02.2018 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду від 07.02.2018 рокузалишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.