
237/5358/16-к
1-кп/221/71/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі :
головуючого судді Мохова Є.І.
за участю секретаря судового засідання Гуровій Л.Л.
прокурора Браговського С.О.
законного представника ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Волноваха клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201650690001514 від 12 листопада 2016року відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом другої групи, неодруженого, працює на посаді вантажника СФГ «Юг», в силу ст. 89 КК України не судимого, який перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом паранаїдна шизофренія, безперервного прогрідієнтного перебігу, з наростаючим параноїчним дефектом особистості, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
До Волноваського районного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, в зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, оскільки останній за станом здоров'я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконного обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.
Наприкінці вересня 2016 року, точну дату в ході слідства не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, прибув на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу с. Сухі Яли, Мар’їнського району, Донецької області, де зірвав рослини коноплі (Канабіс), тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, після чого приніс його за місцем мешкання висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. Після чого поклав подрібнену речовину в поліетиленовий пакет, який став зберігати в спальній кімнаті за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, с. Сухі Яли, вул. Нова, буд. 7, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс для особистого вживання без мети збуту.
На початку листопада 2016 року, точну дату в ході слідства не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, прибув на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу с. Сухі Яли, Мар’їнського району, Донецької області, де зірвав росли коноплі (Канабіс), тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого приніс його за місцем мешкання, висушив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. Після чого поклав подрібнену речовину в сумку, яку став зберігати в спальній кімнаті за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, с. Сухі Яли, вул. Нова, буд. 7, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
12 листопада 2016 року, в період часу з 13 години 25 хвилини до 13 години 55 хвилин працівниками поліції під час проведення обшуку, який здійснено відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України та у подальшому легалізовано ухвалою слідчого судді Мар'їнського районного суду Донецької області від 13 листопада 2016 року щодо обшуку домоволодіння господарських будівель, розташованого за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, с. Сухі Яли, вул. Нова, буд.7, де мешкає ОСОБА_3 У ході проведення обшуку, в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено:
суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічні запахом, масою 622 г, яка відповідно до висновку експерта № 1/10-1140 від 22.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 566,02 г;
суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічні запахом, масою 1024 г, яка відповідно до висновку експерта № 1/10-1140 від 22.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 921,60 г;
Загальна маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 1487,62 г.
Судом на підставі доказів наданих учасниками кримінального провадження встановлено, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні суспільно – небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупністю, а саме:
протоколом огляду місця події від 11 листопада 2016 року, в якому зафіксована обстановка помешкання домоволодіння № 7 по вул. Нова в с. Сухі Яли, Мар’їнського району, Донецької області;
висновком судової хімічної експертизи № 1/10-1140 від 22 листопада 2016 року, згідно якого надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору специфічним запахом, масою 622 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 566,02 г; суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, масою 1024 г, яка відповідно до висновку експерта № 1/10-1140 від 22 листопада 2016 року є особливо небезпечні наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину станови 921,60 г;
висновком амбулаторної судово - психіатричної експертизи №1276 від 29 листопада 2016 року, згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає хронічним психічним захворюванням - паранаїдною шизофренією, безперервного прогрідієнтного перебігу, наростаючим параноїдним дефектом особистості. У період здійснення інкримінованого діяння по своєму психічному стану не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_3, захисника, законного представника, які підтримали застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України, було вчинено ОСОБА_3, який в момент вчинення злочину, за висновком проведеної під час досудового слідства судово-психіатричної експертизи, перебував у стані неосудності.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1276 від 29 листопада 2016 року на період кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_3, останній за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності.
Згідно ч. 2 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді хронічного душевного захворювання - шизофренії, безперервного прогрідієнтного перебігу, параноїдної форми, наростаючого параноїдного типу дефекту особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто є неосудним, і до нього рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, відповідно до ст. ст. 92-94 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку, стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами КПК України не передбачено.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: два пакети з наркотичним засом (каннабіс), які зберігаються в камері схову речових доказів Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд,
ухвалив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 1201650690001514 від 12 листопада 2016року до ОСОБА_3,- задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі: два пакети з наркотичним засом (каннабіс), які зберігаються в камері схову речових доказів Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за № 3285 підлягає знищенню.
Апеляція на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.
Суддя Є.І. Мохов
Судове рішення № 72946926, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/5358/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: