Ухвала суду № 72946899, 21.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/10019/17

Провадження №11-кп/772/165/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Каленяк Р. А.

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.,

суддів: Ковальської І.А., Рупака А.А.,

із секретарем: Діденко В.В.,

з участю прокурора Олексюка В.І.,

представника ВК №86 Тарасюка С.В.,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 Дудоладова А.А. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК №86 Дудоладова А.А. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4, яке мотивоване тим, що засуджений протягом строку відбування покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Розглянувши подання, суд першої інстанції відмовив в його задоволенні за недоведеності виправлення засудженого.

В апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 вважають рішення суду першої інстанції незаконним, оскільки є всі підстави для звільнення засудженого, відбув ? строку покарання, визнав вину, розкаявся та став на шлях виправлення, про що свідчать ряд заохочень за його сумлінну поведінку та ставлення до праці, активна участь в роботах по благоустрою установи, міцність соціальних зв'язків, а тому просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши суддю - доповідача, захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3, яка підтримала апеляційні скарги, представника ВК №86 Тарасюка С.В., який пояснив, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення, прокурора Олексюка В.І., який заперечив проти задоволення апеляційних вимог, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення.

Висновок суду про необхідність відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_4 обґрунтований, відповідає вимогам ст. 81 КК України, ч.1 ст. 6 КВК України та узгоджується з роз'ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким».

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 відбув ? строку покарання, позитивно характеризується, має сім заохочень адміністрацією установи, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довів того, що він став на шлях виправлення, про що свідчать допущені ним порушення: 07 листопада 2009 року за зберігання заборонених предметів ОСОБА_4 оголошено догану правами начальника відділення, 18 листопада 2010 року за порушення розпорядку дня йому було оголошено сувору догану.

Також судом взято до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року про відмову в задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4, - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підписи)

Нагорняк Є.П. Ковальська І.А. Рупак А.А.

Згідно з оригіналом: