
Справа № 129/338/18
Провадження № 22-ц/772/881/2018
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковчежнюк В. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА
23 березня 2018 рокуСправа № 129/338/18м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району, за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2018 року про повернення позовної заяви,
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2018 року про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району, за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Однак, згідно п.15.5 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга надіслана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 260, 261, п.15.5 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2018 року про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району, за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області /підпис/ Рибчинський В.П.
Згідно з оригіналом
Суддя Рибчинський В.П.
Судове рішення № 72946852, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/338/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: