Рішення № 72946785, 20.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17363/17

Провадження № 2/127/5117/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.03.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Маркс Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ТОВ «Маркс Капітал» з вищевказаним позовом з вимогами стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (п/р № 2650008684 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ:37686922 матеріальну шкоду в розмірі 19 789 грн., та витрати на по сплаті судового збору.

Позов мотивовано тим, що 15.10.2016 р. о 19 годині 20 хвилин по автодорозі Р-06 за участю транспортних засобів «Renault» д.р.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1 (власник - ОСОБА_1) та Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (власник - ОСОБА_2). ДТП сталося внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_1, транспортний засіб «BMW» д.н.з. НОМЕР_4, застрахований згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту ОСАГО+ № 04.-1.0026425.0001 від 13.05.2016 р. у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (далі - ПрАТ «СК «Саламандра-Україна») 25.05.2017 укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.2017 від 25.05.2017 року з додатком № 1 до нього між Приватним акціонерним товариством страхова компанія «Саламандра - Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал». За яким ПрАТ «СК Саламандра-України» відступило право вимоги за грошовими зобов'язаннями Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування.

Позивач зазначає, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Renault» д.р.н. НОМЕР_6 згідно Полісу №АЕ/6406497 - застрахована в ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 08.12.2016 р. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 не вибравши безпечну швидкість руху, не витримавши безпечну дистанцію, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4. що рухався попутному напряму та здійснив екстренне гальмування, щоб уникнути зіткнення з трактором. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та ст. 124 КУпАП. На підставі заяви про страховий випадок, Страхового акту № 0013314.10.16/1 від 12.01.-Рахунку № 11/07 від 07.11.16 р. від 07.11.2016 p., Акту виконаних робіт № 01/18 від 18.01.2017 р. попередній кредитор (ПрАТ «СК «Саламандра-Україна») здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 69 789, 00 грн. Даний факт підтверджується платіжним дорученням №134 від 13.01.2017р. 26.04. 2017р. страхова компанія здійснила що 26.04.2017р. ПрАт «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» здійснила відшкодування розміру збитку завданого транспортного засобу в сумі 50 000 грн., проте позивачем здійснено страхове відшкодування в розмірі 69 789, 00 грн., враховуючи те, що позивачу виплачено меншу суму страхового відшкодування а ніж понесені попереднім кредитором вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 15.10.2016 р. о 19 годині 20 хвилин по автодорозі Р-06 за участю транспортних засобів «Renault» д.р.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1 (власник - ОСОБА_1) та Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (власник - Башара B.JL). ДТП сталося з порушення ПДР України ОСОБА_1, транспортний засіб «BMW» д.н.з. НОМЕР_4, застрахований згідно договору добровільного страхування наземного транспорту ОСАГО+ № 04.-1.0026425.0001 від 13.05.2016 р. у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (далі - ПрАТ «СК «Саламандра-Україна») (а.с.5-8, 16-17, )

25.05.2017 укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.2017 від 25.05.2017 року з додатком № 1 до нього між Приватним акціонерним товариством страхова компанія «Саламандра - Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал». За яким ПрАТ «СК Саламандра-України» відступило право вимоги за грошовими зобов'язаннями Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування. ( а. с. 8-11 )

08.12.2016 р. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 не вибравши безпечну швидкість руху, не витримавши безпечну дистанцію, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4. що рухався попутному напряму та здійснив екстрене гальмування, щоб уникнути зіткнення з трактором. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та ст. 124 КУпАП. (а.с. 18)

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Renault» д.р.н. НОМЕР_6 згідно Полісу №АЕ/6406497 - застрахована в ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 08.12.2016 р. (а.с.)

На підставі заяви про страховий випадок, Страхового акту № 0013314.10.16/1 від 12.01.-Рахунку № 11/07 від 07.11.16 р. від 07.11.2016 p., Акту виконаних робіт № 01/18 від 18.01.2017 р. попередній кредитор (ПрАТ «СК «Саламандра-Україна») здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 69 789, 00 грн. Даний факт підтверджується платіжним дорученням №134 від 13.01.2017р. (а.с. 12-15)

Судом встановлено, що 26.04.2017р. ПрАт «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» здійснила відшкодування розміру збитку завданого транспортного засобу в сумі 50 000 грн., проте позивачем здійснено страхове відшкодування в розмірі 69 789, 00 грн., враховуючи те, що позивачу виплачено меншу суму страхового відшкодування а ніж понесені попереднім кредитором, таким чином, різниця недоотриманих коштів покладається на винну особу у вчиненні ДТП ОСОБА_1, ПрАт «СК «Саламандра-Україна»

ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Згідно із ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33".

Згідно з підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „Вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності".

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 2400 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 1187, 1191, ЦК України, ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, 280-283, 288, 289, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (п/р № 2650008684 в АБ

«Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ:37686922 матеріальну шкоду в розмірі 19 789 грн., та 2400 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2018р.

Суддя: