Ухвала суду № 72946628, 26.03.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 394/560/17

провадження № 22-ц/781/753/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» на рішення Новоархангельського районного суду від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій», про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» подав апеляційну скаргу на рішення Новоархангельського районного суду від 24 січня 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій», про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним.

Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові)(для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі поданої директором товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» не вказано: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та електронна пошта, офіційна електронна адреса, за наявності, а також у вступній частині апеляційної скарги міститься посилання на рішення Черкаської області.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.136, 185,222 ЦПК України, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» на рішення Новоархангельського районного суду від 24 січня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати директору товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області:

1)належним чином оформлену апеляційну скаргу, у новій редакції, у відповідності до ст.356 ЦПК України разом із копіями та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський