Ухвала суду № 72946484, 26.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27903/17 Провадження № 22-ц/772/670/2018Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного ак-ціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апе-ляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комер-ційного банку «Приватбанк» Литвиненко Олени Леонідівни на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року про по-вернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «Приватбанк» Литвиненко О.Л. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року про повернення позовної заяви у вищезазначеній цивільній справі. Одно-часно скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Дане клопотання обґрунтоване тим, що копію оскар-жуваної ухвали банк отримав лише 06 лютого 2018 року, тому апеляційна скар-га подана у межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали су-ду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учас-ника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений зако-ном, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, яко-му повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухва-ли суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вру-чення йому відповідної ухвали.

За викладених скаржником обставин та наявних у матеріалах справи дока-зів, визнаючи його доводи обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року про повернення позовної заяви задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Литвиненко Олени Леонідівни строк на апеляційне оскар-ження ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року про повернення позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічно-го акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства ко-мерційного банку «Приватбанк» Литвиненко Олени Леонідівни на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року про по-вернення позовної заяви.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко