Ухвала суду № 72946428, 26.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/7606/17

Провадження № 22-ц/772/860/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Вінницького міського суду від 02.02.2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 разом з матеріалами цивільної справи. Крім того, ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту судового рішення її представник отримав 13.02.2018 року (а.с. 158).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне провадження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала заяву про звільнення від сплати судового збору, яка мотивована тим, що її матеріальний стан не дозволяє його сплатити, оскільки вонає пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 1552 грн. 78 коп., про що надала відповідні докази(а.с. 176).

Відповідно до правил ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Таким чином, суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, відстрочити або розстрочити його оплату на визначений строк або звільнити від його оплати.

У зв'язку викладеним, приймаючи до уваги наявність підстав, зазначених ОСОБА_1 в обґрунтування звільнення її від сплати судового збору, приходжу до висновку, що її слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 02.02.2018 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 02.02.2018 року.

Заяву ОСОБА_1про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішенняВінницького міського суду від 02.02.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1на рішення Вінницького міського суду від 02.02.2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду від 02.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом

Суддя: Копаничук С.Г.