
Справа № 127/8861/17
Провадження 2/127/3401/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : судді Бойка В.М.
за участю секретаря Ревтюх А.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, ПАТ «Комерційний банк Надра» про поділ спільного майна подружжя, суд -
ВСТАНОВИВ:
У проваджені суду перебуває в проваджені цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, ПАТ «Комерційний банк Надра» про поділ спільного майна подружжя.
У судовому засіданні сторони подали мирову угоду, умови та наслідки якої закріпили письмово та посвідчили своїми підписами, заявили клопотання про постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди .
З наслідками закриття провадження по справі у разі укладення сторонами мирової угоди , що передбачено 255 ЦПК України , сторони повідомлені.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню судом, оскільки вона досягнута обома сторонами, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Керуючись ст.ст. 158, 206-207, 255-256, 258-261, ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду у справі № 127/8861/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ,П АТ «Комерційний банк Надра» про поділ спільного майна подружжя, домовились про поділ спільного сумісного майна подружжя наступним чином :
1.Виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на холодильник Samsung вартістю 3 500 грн., вмонтовану електроплиту Elektroluks вартістю 2700 грн., духовку Elektroluks вартістю 2500 грн., посудомийну машину Elektroluks вартістю 2800 грн., телевізор LG вартістю 1500 грн., стіл кухонний і чотири стільці (в комплекті) вартістю 800 грн., шафу-купе з дзеркалом вартістю 3000 грн., навісні шафи на кухні вартістю 2000грн.
2.Виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на холодильник Snaige вартістю 1500 грн., електроплиту Дніпро вартістю 300 грн., мікрохвильову піч Samsung вартістю 400 грн., телевізор Samsung вартістю 4000 грн., системний блок до комп’ютера вартістю 1500 грн., стіл письмовий для комп’ютера вартістю 800 грн., стінку для вітальні вартістю 2500 грн., диван вартістю 2000 грн., легковий автомобіль Skoda Fabia , 2007 року випуску, вартістю 128 000 грн.,
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1\2 частки вартості автомобіля Skoda Fabia , 2007 року випуску реєстраційним номером АВ 1945 АТ , причіп легковий – В марки ШЗК реєстраційний № 12231ВІ вартістю 7000 грн., залишити його у власності ОСОБА_2.
4.Керуючись ст.. 43,49,207 ЦПКУ сторони у справі , з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується предмета позову дійшли згоди про наступне:
ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 64 000 грн., в якості грошової компенсації за ? частку легкового автомобіля Skoda Fabia , 2007 року випуску реєстраційним номером АВ 1945 АТ , причіп легковий – В марки ШЗК реєстраційний № 12231ВІ.
ОСОБА_1 визнає право власності за ОСОБА_2 на холодильник Snaige, електроплиту Дніпро , мікрохвильову піч Samsung, телевізор Samsung,
системний блок до комп’ютера, стіл письмовий для комп’ютера, стінку для вітальні, диван, легкового автомобіля Skoda Fabia, 2007 року випуску реєстраційним номером АВ 1945 АТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АВС 077802, причіп легковий – В, модель 06 Турист, 2003 року випуску, сірого кольору, марки ШЗК реєстраційний № 12231ВІ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВІН №003247.
ОСОБА_2 визнає право власності ОСОБА_1 на холодильник Samsung, вмонтовану електроплиту Elektroluks, духовку Elektroluks, посудомийну машину Elektroluks, телевізор LG, стіл кухонний і чотири стільці (в комплекті), шафу-купе з дзеркалом, навісні шафи на кухні, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1.
5.Виконання рішення сторонами даної мирової угоди розпочинається з моменту набуття рішення законної сили. В частині оплати коштів в якості компенсації ? частку легкового автомобіля Skoda Fabia , 2007 року випуску реєстраційним номером АВ 1945 АТ , причіп легковий – В марки ШЗК реєстраційний № 12231ВІ рішення буде вважатися виконаним перерахуванням грошових коштів ОСОБА_2 на картковий рахунок ОСОБА_1, відкритому в відділенні Приват Банку: МФО банку 305299, код ОКПО банку 14360570, рахунок отримувача 29244825509100, для поповнення картки ОСОБА_1 5168757354730238 двома часинами: 20 000 (двадцять тисяч) грн. в день, коли рішення суду набуло законної сили, 39 000 (тридцять дев’ять тисяч) грн.. – до 1 травня 2018 року.
6.Наслідки укладення мирової угоди та визнання її судом , закриття провадження по справі сторонам роз’ясненні та зрозумілі , ст.ст. 206 , 207 ЦПК України .
7.Понесені судові та інші витрати сторони мирової угоди залишають кожний за собою.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, ПАТ «Комерційний банк Надра» про поділ спільного майна подружжя - закрити .
Скасувати забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 6 червня 20017 року по справі № 127/8861/17 про арешт на легковий автомобіль Skoda Fabia, 2007 року випуску реєстраційним номером АВ 1945 АТ, причіп легковий – В марки ШЗК реєстраційний № 12231ВІ, зареєстровані за ОСОБА_2.
Мирова угода є невід'ємною частиною даної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст виготовлений 22.03.2018р.
Суддя:
Судове рішення № 72946172, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/8861/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: