Ухвала суду № 72946154, 15.03.2018, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 135/424/17

Провадження № 2/147/85/18

У Х В А Л А

іменем України

15.03.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення Ладижинської міської ради №572 від 22.08.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.12.2017 року дану справу було прийнято до свого провадження та призначено її за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахуванням думки усіх присутніх учасників по справі, складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням сьогодні підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача позовні вимоги не визнали. До підготовчого судового засідання 30.01.2018 року надали на адресу суду відзив на позовну заяву. Одночасно з відзивом подали клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для допиту в судовому засіданні.

Окрім того, відповідачем надано суду клопотання про витребування письмових доказів, а саме від Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічні документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки за адресою: Вінницька область, м.Ладижин, вул.Шевченка, 10 (замовник ОСОБА_1) та за адресою Вінницька область, м.Ладижин, вул..Шевченка, 10А (замовник ОСОБА_3), оскільки самостійно не мають змоги отримати дані докази.

Інші учасники не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на право відповідача розпорядитися своїми процесуальними правами, оскільки самостійно відповідачем неможливо отримати та надати суду дані докази, а відповідні документи можуть підтвердити обставини погодження меж між спірними земельними ділянками, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачем 08.02.2018 року надано на адресу суду відповідь на відзив.

06.03.2018 року відповідачем подано суду заперечення.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в позові.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за можливе долучити поданий відповідачем відзив на позовну заяву та відповідь позивача а також заперечення відповідача.

З врахуванням думки позивача суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки вказані свідки можуть надати суду показання з приводу предмету доказування у цій справі.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати докази та заперечення, пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення Ладижинської міської ради №572 від 22.08.2007 року та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: смт.Тростянець, вул.Соборна, 21.

Копії ухвали вручити учасникам процессу.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4, жительку м.Ладижин, вул.Будівельників, 24/12;

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, жительку м.Ладижин, вул.Процишина, 45/23.

За умовами ч.ч.2,4 ст.69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tr.vn.court.gov.ua.

Витребувати від Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічні документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки за адресою: Вінницька область, м.Ладижин, вул.Шевченка, 10 (замовник ОСОБА_1) та за адресою Вінницька область, м.Ладижин, вул.Шевченка, 10А (замовник ОСОБА_3).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя