Ухвала суду № 72946019, 26.03.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/204/18

Провадження № 2/392/400/18

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., представника позивача ОСОБА_1 розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Маловисківської державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним і скасування наказу про дисциплінарне стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним і скасування наказу про дисциплінарне стягнення .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв"язку з невиконанням відповідачем ухвали про забезпечення доказів та залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3, який є керівником Маловисківської державної лікарні ветеринарної медицини .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив залишити позов без розгляду, так як наказ про дисциплінарне стягнення скасовано.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є керівником Маловисківської державної лікарні ветеринарної медицини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та залучити його, як співвідповідача по справі.

Ч.4 ст. 51 ЦПК України визначає, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, та те що відповідачем не виконано вимоги ухвали про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та залучити до участі в справі, у якості співвідповідача, керівника Маловисківської державної лікарні ветеринарної медицини - ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цій цивільній справі №392/204/18, як співвідповідача керівника Маловисківської державної лікарні ветеринарної медицини - ОСОБА_3

Зобов"язати позивача та його представника протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду примірник позовної заяви з додатками для вручення залученому співвідповідачу.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Маловисківської державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним і скасування наказу про дисциплінарне стягнення на 13.00 годину 07 червня 2018 року, про що повідомити сторони

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/ .

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М.Вдовіченко