Ухвала суду № 72945570, 26.03.2018, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/58/18

Провадження № 2/378/61/18

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище в режимі відеоконференції справу за позовом Маньківської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася Маньківська РДА в особі Служби у справах дітей Маньківської РДА до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Ставищенської РДА Київської області, з посиланням на те, що в АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою остання не проживає і місцезнаходження її невідоме. Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з бабою ОСОБА_5 в с. Кислин Маньківського району Черкаської області без реєстрації. Відповідач вихованням сина не займається більше шести років, не цікавиться його життям, вживає алкоголь та веде аморальний спосіб життя. Відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати законного представника дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду відкрити особистий рахунок малолітньому ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів її доходів щомісячно на особистий рахунок дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов до суду не подала.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи не заперечив проти часткового задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітнього ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 198, п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого ЦПК України строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

На підтвердження фактичного місця проживання та умов, в яких проживає дитина, суд вважає за необхідне витребувати у позивача Акт обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3, Свідоцтво про право власності на будинок в якому на даний час проживає неповнолітній.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України мають враховуватись судом при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати докази щодо стану здоров'я та матеріальне становище дитини, стану здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність в останньої інших дітей, непрацездатних батьків.

Крім того, з метою повного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку представника позивача обов'язковою для дачі особистих пояснень щодо наявності у неповнолітнього ОСОБА_3 законного представника та розміру аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно із ч.ч. 6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 95 ч. 6, 128 ч. 1, 198 ч. 2, 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника Маньківської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації обов'язковою до Ставищенського районного суду для дачі особистих пояснень.

Зобов'язати позивача надати в підготовче судове засідання належні докази: акт обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3, свідоцтво про право власності на будинок в якому на даний час проживає неповнолітній, докази щодо стану здоров'я та матеріальне становище дитини, стану здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність в останньої інших дітей, непрацездатних батьків.

Роз'яснити позивачу - Маньківській районній державній адміністрації в особі Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч.10 ст.84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Маньківської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до 12 год. 00 хв. 4 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход