Ухвала суду № 72945331, 23.03.2018, Миронівський районний суд Київської області

23.03.2018 Єдиний унікальний № 371/1043/17

Провадження № 2-а/371/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

23 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської виборчої комісії Миронівського району Київської області про визнання рішення протиправним,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа, в якій позивач заявив вимоги про визнання протиправною та скасування постанови (без номеру) від 12 липня 2017 року ОСОБА_2 сільської виборчої комісії Миронівського району Київської області «Про направлення подання ОСОБА_2 територіальної виборчої комісії до сесії ОСОБА_2 сільської ради про підтримку пропозиції про дострокове припиненняі повноважень за народною ініціативою голови ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області ОСОБА_1».

В судове засідання, призначене на 15 годину 23 березня 2018 року сторони не з’явились. Про розгляд справи повідомлені належно.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи.

Згідно правил статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 22 березня 2018 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи з підстав його участі у засіданні Ради адвокатів Київської області.

Щодо поважних причин неявки представника відповідача до судового засідання, то обов’язок суду полягає у перевірці не лише факту його належного повідомлення про час і місце судового засідання, а й про поважність причин такої неявки, якщо вони були зазначені.

Причини неявки до суду представником відповідача зазначені, до клопотання ним додано довідку Ради адвокатів Київської області від 22 березня 2018 року, за змістом якої 23 березня 2018 року Рада адвокатів проводить засідання, адвокат ОСОБА_3 на підставі рішення установчої конференції делегатів від адвокатів у Київської області від 18 лютого 2017 року (протокол № 1) є обраним членом Ради адвокатів Київської області. Участь у засіданні всіх членів Ради адвокатів Київської області є обов’язковою.

Повідомлені причини неявки представника відповідача ОСОБА_3 у судове засідання 23 березня 2018 року судом визнаються поважними.

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, за умови, що він повідомив про причини неявки, і такі причини судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи.

Поряд з цим суд вважає доцільним повідомити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання, незалежно від причин неявки.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської виборчої комісії Миронівського району Київської області про визнання рішення протиправним відкласти до 10 години 16 травня 2018 року.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 сільську виборчу комісію Миронівського району Київської області про факт неявки представника вказаної установи в судове засідання, призначене на 15 годину 23 березня 2018 року.

Роз’яснити відповідачу можливість забезпечення участі у судовому засіданні іншого представника.

Роз’яснити сторонам положення частин 3-5 статті 205 КАС України, за якими :

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення);

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук