Ухвала суду № 72945114, 26.03.2018, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Справа № 370/1404/16-ц

"26" березня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку та припинення права власності,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши третьою особою: ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку та припинення права власності відповідача.

В судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_2 заявлений відвід з посиланням на те, що у неї склалося стійке враження в упередженості та необ?єктивності судді.

Суд заслухав думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4, яка заперечувала проти заявленого відводу.

Статті 36, 37 ЦПК України передбачають підстави відводу судді.

Відповідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

Думка відповідачки ОСОБА_2 з мотивів відводу є суб’єктивною, але для того щоб рішення сприймалося як законне та справедливе, суд вважає можливим задовольнити заявлений відвід.

Керуючись вимогами ст.36,37 ЦПК України, суд

Ухвали в:

Задовольнити заяву про відвід судді Мазки Н.Б.

Суддя Н.Б. Мазка