Рішення № 72945045, 26.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14293/17

Провадження № 2/369/111/18

РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Дубас Т.В.,

за участі секретаря Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року позивач ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2016 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_3 уклали договір страхування № РКS 1601143 майнових інтересів власника автомобіля „Porsche MACAN", реєстраційний номер НОМЕР_1.

28 лютого 2017 року в місті Києві на вулиці Столичне шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Ford", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1; та застрахований автомобіль „ Porsche MACAN ", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Рахунку № 1035577 від 03 березня 2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „ Porsche MACAN ", реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 106 054,70 гривень.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 21 березня 2017 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено Страховий акт № 119371, відповідно до якого страхове відшкодування, що належить до виплати ОСОБА_5, становить 103 954,70 гривень.

21 березня 2017 року відповідно до платіжного доручення № 5360 АТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу „ Porsche MACAN ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 103 954,70 гривень.

Таким чином, Фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 103 954,70 гривень.

Як з'ясувалося, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» відповідно до Полісу № АК/5364800.

26 липня 2017 року ПрАТ «СК «Провідна» сплатило частину страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 гривень.

Однак, суми грошових коштів у розмірі 100 000,00 гривень не достатньо для покриття збитків, яких зазнало АТ «ПРОСТО-страхування» у зв'язку із даною подією.

Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між тактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати АТ ПРОСТО-страхування» грошові кошти з розрахунку: 103 954,70 гривень -100 000,00 гривень = 3 954,70 гривень.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 954,70 гривень. Стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати на оплату судового збору в розмірі 1 600,00 гривень.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 липня 2016 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_3 уклали договір страхування «ПРОСТО-КАСКО ПЛЮС» № РКS 1601143 майнових інтересів власника автомобіля „Porsche MACAN", реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.02.2017 року о 10 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Києві по вул.. Столичне шосе 45, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Порше», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2017 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Рахунку № 1035577 від 03 березня 2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „ Porsche MACAN ", реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 106 054,70 гривень.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 21 березня 2017 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено Страховий акт № 119371, відповідно до якого страхове відшкодування, що належить до виплати ОСОБА_5, становить 103 954,70 гривень.

21 березня 2017 року відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_3 «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу „ Porsche MACAN ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 103 954,70 гривень.

Таким чином, Фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 103 954,70 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» відповідно до Полісу № АК/5364800.

26 липня 2017 року ПрАТ «СК «Провідна» сплатило частину страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 гривень.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 1194 ЦК України визначає що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Суми грошових коштів у розмірі 100 000,00 гривень, що були сплачені страховою компанією відповідача, не достатньо для покриття збитків, яких зазнало АТ «ПРОСТО-страхування» у зв'язку із даним страховим випадком.

Відповідач ОСОБА_1 в силу ст. 1194 ЦК України зобов'язаний відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 3 954,70 гривень.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274,279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (08162, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 265082212 в АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673) відшкодування матеріальної шкоди в розмір 3 954,70 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., а всього 5 554,70 грн. (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні та сімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26 березня 2018 року.

Суддя: Дубас Т.В.