Рішення № 72944834, 22.03.2018, Вишгородський районний суд Київської області

22.03.2018 Справа № 363/3832/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу в спрощеному провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 серпня 2014 року між ним та відповідачем укладено Договір № 19816 «Про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки», згідно якого ОСОБА_1 відкрито рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». 14 травня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір № 1 до договору № 19816 «Про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки», згідно якого банк встановив ОСОБА_1 кредитний ліміт у сумі 14 000,00 грн. з процентною ставкою за кредитом у розмірі 28,00 процентів річних.05 серпня 2016 року ОСОБА_1 підписано заяву про зміну графіку погашення Кредиту відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між позивачем та відповідачем, щодо поступового щомісячного зменшення кредитної лінії рівними частинами у розмірі 1 166,70 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості 25 липня 2017 року.

Свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконував, у зв'язку із чим виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 11 080,00 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму кредитної заборгованості у розмірі 11 080,17 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2018 року по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 березня 2018 року представник позивача надіслав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

22 березня 2018 року відповідач надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

07 серпня 2014 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 19816 «Про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки», відповідно до якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_3 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», відповідно до п. 1.1.1. Договору.

14 травня 2014 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Додатковий Договір № 1 до Договору № 19816 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки», відповідно до якого позивач відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та встановив кредит у сумі 14 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом складає 28 процентів річних та за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних, відповідно до п. 1.1.2 Додаткового договору № 1.

Відповідно до п. 4.3 Додаткового договору № 1, сплата обов'язкового щомісячного платежу (якщо обов'язок його сплати клієнтом встановлений Договором), процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами.

Відповідно до п. 4.4. Додаткового договору № 1, відповідач зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі. Відповідач зобов'язався щомісячно отримувати виписку по картрахунку. Сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит у повному обсязі відповідач зобов'язаний при закінчені терміну дії картки та непродовжені терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту, відповідач сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, що підтверджується копією Додаткового договору № 1 до Договору № 19816 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки».

Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки по сплаті кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за відновлювальною кредитною лінією виданою за банківською платіжною карткою.

Відповідно до п. 4.6. Додаткового Договору № 1, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її не погашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Згідно п. 4.10. Додаткового договору № 1, якщо банк на основі умов цього договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за кредитом, такі внески (платежі) або погашення заборгованості за кредитом можуть бути здійсненні клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. Якщо протягом цього періоду клієнт усуне порушення умов цього договору вимога втрачає чинність.

05 серпня 2016 року ОСОБА_1 відповідачем підписано заяву на зміну графіку погашення кредиту відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та відповідачем, щодо поступового щомісячного зменшення кредитної лінії рівними частинами у розмірі 1 166,70 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості 25 липня 2017 року.

15 травня 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк» надіслав ОСОБА_1 лист-вимогу № 55/2-07/733/9776/2017-00, в якій вимагає не пізніше тридцяти днів з дати отримання листа-вимоги здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором, а також інші нараховані проценти, комісії, пені та штрафи за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту на день здійснення Вами повного погашення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором, виконав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 20 вересня 2017 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 11 080,17 грн., яка складається:

-основна заборгованість - 8 903,93 грн.;

-заборгованість за процентами - 811,89 грн.;

-заборгованість за комісією - 10,00 грн.;

-пеня за простроченими процентами - 897,55 грн.;

-3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 115,34 грн.;

-3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 9,04 грн.;

-втрати банку від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 310,31 грн.;

-втрати банку від інфляції за несвоєчасну сплату процентів - 22,11 грн.

Зважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул.. Госпітальна, 12, рахунок № 3739905058 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 00032129) прострочену заборгованість за Договором № 19816 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 07 серпня 2014 року, яка становить 11 080 (одинадцять тисяч вісімдесят) грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк