Ухвала суду № 72944608, 26.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2зз/359/8/2018

Справа №359/1574/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

26березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2013 року, шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, з кадастровим номером № 3220887600:05:001:0047, цільове призначення : для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області; зняти арешт, накладений на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, з кадастровим номером № 3220887600:05:001:0047, цільове призначення : для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.02.2013 року за № 10515852.

Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. В межах даної справи, ухвалою суду від 28.03.2013 року накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, з кадастровим номером № 3220887600:05:001:0047, цільове призначення : для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області. Рішенням суду від 23.09.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. В подальшому, а саме 24.11.2017 року здійснено державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за батьком позивача – ОСОБА_3Проте, заходи забезпечення не скасовані. У зв’язку з цим, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви із наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 2-4).

Ухвалою суду від 28 березня 2013 року вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, з кадастровим номером № 3220887600:05:001:0047, цільове призначення : для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с. 23).

23 вересня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме : визнано розпорядження голови Бориспільської районної державної адміністрації від 16.11.2012 року № 4264 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області – незаконним та скасовано; визнано розпорядження голови Бориспільської районної державної адміністрації від 07.12.2012 року № 4662 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області – незаконним та скасовано; визнано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер № 3220887600:05:001:0047, надану на ім’я ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, серії ЯЙ № 945593, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 25.12.2012 року – недійсним (а.с. 135-137).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2014 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2013 року залишено без змін (а.с. 163-166).

24.11.2017 року здійснено державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за батьком позивача – ОСОБА_3, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 105453493 від 28.11.2017 року (а.с. 191).

Судом також встановлено, що рішенням судів заходи забезпечення позову скасовані не були.

Відповідно до статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлен-ня позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із статтею 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень п.10 Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 щодо скасування заходу забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 153, 158, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, п.10 Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2013 року, шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, з кадастровим номером № 3220887600:05:001:0047, цільове призначення : для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Зняти арешт, накладений на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, з кадастровим номером № 3220887600:05:001:0047, цільове призначення : для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.02.2013 року за № 10515852.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.