
Справа № 357/14956/17
2/357/105/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бондаренко О. В.
при секретарі Бондаренко Н. В.
розглянувши заяву представника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом 11.12.2017 року в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № б/н від 26.03.2012 року в розмірі 75872,48 грн. та судові витрати у справі в розмірі 1600,00 грн.
27.02.2018 року представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором, без розгляду та розглянути заяву без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 13.02.2018 року ОСОБА_2 подав до суду подано заяву про розгляд справи без його участі до якої додав копію додаткової угоди № 1 від 13.02.2018 року до кредитного договору від 26.03.2012 року, копії квитанцій про сплату коштів в розмірі 4647,00 грн. та 1600,00 грн.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором, без розгляду, суд приходить до висновку про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 72944492, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/14956/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: