Рішення № 72944370, 19.03.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/166/18

Номер провадження №2/351/298/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Попельниківська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття особи з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття особи з реєстрації, свої позовні вимоги мотивував тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, Снятинського району, Івано-Франківської області. Відповідачка по справі являється дочкою позивача, остання з 2006 р. навчалась в м. Коломия, де залишилась проживати і працювати . Вийшовши заміж перейшла проживати до батьків чоловіка ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, Снятинського району, Івано-Франківської області. Оскільки відповідачка вибула з належного позивача житла більше одного року, добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, просив позов задоволити, на заочний розгляд справи згідний.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.

Представник третьої особи без самостійних вимог Попельниківської сільської ради, просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань:

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 зареєстровано житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_6, Снятинського району, Івано-Франківської області.

З довідки від 23.11.2017 р. №1374, виданої виконавчим комітетом Попельниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що до складу сім'ї ОСОБА_1, що зареєстрований і проживає в АДРЕСА_3 входять: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - проживає, син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - проживає, невістка -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4- проживає, онука -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 - проживає, дочка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6 - зареєстрована, не проживає.

З акту обстеження матеріально- побутових умов проживання сім'ї жителя АДРЕСА_4 від 23.11.2017 р., слідує, що до складу сім'ї останнього входять дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - проживає, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає, невістка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає, онука- ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає, дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - зареєстрована, однак фактично з 2016 р. проживає та працює в м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім'ї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якої вони є.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідачка не проживає у належному позивачу житловому будинку понад 1 рік, тому її слід визнати такою, що втратила право на проживання у цьому будинку.

На підставі ст.319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 Снятинського району Івано-Франківської області, що належить на праві власності ОСОБА_8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.