Ухвала суду № 72944351, 26.03.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1243/17

1-кп/350/14/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

прокурора Романіва М.В.,

захисників Ошуста С.Є., Гутник П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,185 ч.3, ч.1 ст.304 КК України , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження .

Обвинувачені ОСОБА_3та ОСОБА_4 звернувся в суд із заявами про відвід прокуророві Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Романіву М.В. від участі у розгляді цього кримінального провадження мотивуючи тим, що прокурор заінтересований в результатах розгляду даної справи, під час досудового розслідування чинив на них тиск з метою змусити їх визнати свою вину у вчиненні злочинів, яких вони не вчиняли.

Захисники обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 адвокати Ошуст С.Є. та Гутник П.М. вважають заяви підставними.

Прокурор Романів М.В.та потерпілі, які прибули в судове засідання, вважають заяви надуманими, а тому такими, що не підлягають задоволенню.

Заслухавши думкувсіх учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, заява має містити вказівку на підстави відводу, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Заяви обвинувачених не містять належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Оскільки заявниками не наведені обгрунтовані обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для його відводу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяви про відвід прокурора Романіва М.В. є абсолютно надуманими, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.77, 81, 372 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Романіва Михайла Васильовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: