Рішення № 72943882, 19.03.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3995/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що знаходиться за адресою: вул. Гетьмана Виговського,12 м. Овруч Житомирської області до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про відшкодування збитків внаслідок переплати пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить стягнути з відповідачів шкоду, спричинену переплатою пенсії в зв’язку з втратою годувальника в сумі 2125 грн. 80 коп., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Овруцькому об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримувала пенсію в разі втрати годувальника на своїх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 17.06.2006 по 31.08.2013 відповідно до протоколу від 17.02.2006. З 01.09.2013 по 28.02.2014 пенсію отримував особисто ОСОБА_3 відповідно до розпорядження від 11.09.2013.

У вересні 2011 року управлінням Пенсійного фонду була отримана довідка з навчального закладу від 05.09.2011 №736, з якої стало відомо, що відповідач є курсантом 2-го курсу денної форми навчання та перебуває на повному державному забезпеченні. У вересні 2013 року була отримана довідка з навчального закладу від 03.09.2011 №241, з якої вбачалося, що відповідач є курсантом 4-го курсу денної форми навчання та перебуває на повному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання в лютому 2014 року.

В зв’язку з тим, що відповідачі не повідомили управління Пенсійного фонду про навчання ОСОБА_3 на повному державному забезпеченні за період з 01.09.2010 по 01.09.2011 виникла переплата пенсії в сумі 4861 грн. 50 коп., що підтверджується протоколом від 23.09.2011. Управлінням було прийнято рішення про стягнення з нарахованої пенсії по втраті годувальника заборгованості по переплаті в розмірі 20 відсотків. В рахунок погашення заборгованості було стягнуто з жовтня 2011 року по березень 2014 року 2735 грн. 70 коп.. З березня 2014 року виплату пенсії було припинено в зв’язку із закінченням навчання. Залишився борг в сумі 2125 грн. 80 коп.. Вважають, що наявні всі правові підстави для відшкодування відповідачами шкоди у вигляді безпідставно отриманої пенсії, адже існувала протиправна поведінка відповідачів, яка полягала у ненаданні інформації про навчання та перебування на повному державному утриманні.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав письмове клопотання про розгляд справи без їх участі. Свої позовні вимоги підтримали.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Щодо задоволення позову заперечила, посилаючись на неповідомлення управлінням Пенсійного фонду про необхідність повернення коштів відразу після припинення виплати пенсії. Просить застосувати строк позовної давності.

Відповідач – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, повідомивши про неможливість прибуття по причині перебування за межами держави. В підготовчому судовому засіданні 07.02.2018 позовні вимоги не визнавав, зазначаючи, що він не є належним відповідачем по справі, так як переплата виникла у той період, коли він був неповнолітнім та не мав жодного відношення до оформлення документів на пенсію. Пенсію оформляла та отримувала його матір. Крім того, пропущено строк звернення до суду. Він просив застосувати строки давності та відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача - ОСОБА_1, враховуючи відзиви відповідачів, відповіді позивача та перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі №423 від 17.02.2006 ОСОБА_2 на підставі її заяви від 08.02.2006 було призначено пенсію в разі втрати годувальника на синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7, 8).

Суд, звертає увагу, що в своїй заяві про призначення пенсії відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася повідомляти в управління Пенсійого фонду про всі зміни, які викликають зміну розміру виплачуваної пенсії, що завірила своїм підписом.

Довідки Одеського державного університету внутрішніх справ №736 від 05.09.2011 та №241 від 03.09.2013 підтверджують факти навчання відповідача ОСОБА_3 у вказаному навчальному закладі та перебування його на повному державному забезпеченні у період з вересня 2009 року по лютий 2014 року.

20.09.2011 начальником управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі було прийнято рішення про утримання переплаченої пенсії в сумі 4861 грн. 50 коп. за період з 01.09.2010 по 30.09.2011 в розмірі 20 % до повного погашення переплати, яка виникла в зв’язку з тим, що утриманець навчається на повному державному забезпеченні.(а.с.12).

Копія розпорядження від 11.09.2013 (а.с.13) свідчить про призначення пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_3 у період з 01.09.2013 по 28.02.2014

Законом України „Про пенсійне забезпечення", який є спеціальним законом, що регулює спірні правовідносини, які склалися між сторонами, встановлено обов’язок пенсіонерів повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, які спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати (ч.1 ст.102 Закону).

У разі невиконання цього обов’язку і одержання у зв’язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду (ч.2 ст.102 Закону).

В статті 103 вказаного Закону законодавець закріпив, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім’ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров’я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

За таких обставин, згідно з ч.2 ст.102, ч.4 ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» шкода, завдана позивачеві внаслідок безпідставно виплаченої пенсії, підлягає стягненню з відповідачів.

Однак, зважаючи на заяви відповідачів про застосування строку позовної давності, які зроблені як усно в судовому засіданні, так і письмово наведені у їх відзивах на позов, суд відмічає.

Так, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Під час розгляду справи було встановлено, що пенсія в разі втрати годувальника виплачувалася ОСОБА_5 до 28.02.2014. До вказаного часу проводилися утримання з пенсії відповідно до рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі від 20.09.2011 про утримання переплаченої пенсії в сумі 4861 грн. 50 коп. за період з 01.09.2010 по 30.09.2011 в розмірі 20 % до повного погашення переплати. Тобто, після припинення виплати пенсії було припинено і утримання, які відповідно до ч.4 ст.48 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» мали перераховуватися на банківський рахунок установи, де перебував на повному державному утриманні ОСОБА_3, і спрямовуватися виключно на поліпшення умов проживання дитини у цій установі, тобто Одеському державному університету внутрішніх справ.

Тобто, 28.02.2014 є днем, коли позивач довідався, міг довідатися про порушення свого права та відповідно до положень ст. 261 ЦК України є початком перебігу позовної давності.

Позов подано до суду 12.12.2017, тобто Овруцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося з позовом до відповідачів з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що знаходиться за адресою: вул. Гетьмана Виговського,12 м. Овруч Житомирської області до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про відшкодування збитків внаслідок переплати пенсії відмовити за пропуском строку звернення до суду.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6 Повне рішення виготовлено 26.03.2018.