Ухвала суду № 72943636, 26.03.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1094/17

Провадження № 1-кп/293/79/2018

УХВАЛА

26 березня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №12017060310000363 від 17.08.2017 та №1201706031000364 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стройка, Плавського району Тульської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора Колосовського В.Я.

обвинувачено ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по кримінальному провадженню стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти призначення судово- психіатричної експертизи обвинуваченого, оскільки в матеріалах справи є висновок експерта про те, що ОСОБА_2 осудний.

Потерпілі не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки, для правильного вирішення справи та з'ясування психічного стану обвинуваченого щодо його осудності як в момент вчинення кримінального правопорушення, так і на момент слухання справи в суді необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: Бердичівське шосе 3, с.Зарічани, Житомирський р-н Житомирська обл., попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст.332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: Бердичівське шосе 3, с.Зарічани, Житомирський р-н, Житомирська обл., попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи перебував ОСОБА_2 в психічно-хворобливому стані в момент здійснення інкримінованих йому діянь, якщо так, то в якому саме? Якщо так, то чи позбавляло його дане психічне захворювання здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення правопорушення?

2. Чи страждав будь-коли та чи страждає на даний час ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3. Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру, яких саме?

4. Чи є у ОСОБА_2 ознаки розумової відсталості пов'язані з психічним розладом? Якщо так, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи та медичні документи з приводу психічного стану обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: