
Справа № 278/3036/17
УХВАЛА
23 березня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання з’явилися представники сторін.
Представником відповідача заявлено клопотання щодо продовження строку надання відзиву на позовну заяву з огляду на те, що останній позбавлений висловити свою позицію щодо позовних вимог через відсутність можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 1201706017000724, яке витребовувалось судом.
Під час судового засідання було з’ясовано думку представників сторін стосовно невиконання ухвали суду про витребування з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області матеріалів кримінального провадження № 1201706017000724.
Заслухавши міркування представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність у повторному витребуванні зазначених доказів.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з’ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне повторно витребувати вищезазначені докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в розгляді справи до 14-00 год. 06 квітня 2018 року.
Продовжити строк надання відповідачем відзиву на позовну заяву до 06.04.2018 року.
Повторно терміново витребувати з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області (10031, Житомир, вул. Покровська, 88) матеріали кримінального провадження № 1201706017000724, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 286 Кримінального кодексу України, інформаційну довідку щодо зареєстрованого кримінального провадження (копію або оригінал для огляду у судовому засіданні).
Роз’яснити, що відповідно до вимог ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Керівнику Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області судом роз'яснюється позиція діючого закондавства щодо притягнення винних осіб до відповідальності за невиконання вимог ухвали суду, а саме стягнення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 148 ЦПК України). У разі невиконання вимог щодо надання матеріалів кримінального провадження № 1201706017000724 до 01.04.2018 року суд буде вимушений застосувати до виної особи заходи процесуального впливу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 72943630, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/3036/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: