Ухвала суду № 72943599, 26.03.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1109/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

26 березня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Митюк О.В.,

за участю секретаря – Герасимчук Н.П., Шумської І.С.,

представника позивача — ОСОБА_1,

представника відповідача — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до Головного управління Дергеокадастру у Житомирській області

про зобов»язання поновити строк договору оренди земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача було заявлено клопотання з проханням витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал договору орнеди землі №201 від 31.08.2011 року укладеного між Попільнянською районною державною адміністрацією та позивачем, який знаходиться в Попільнянській райдержадміністрації.

Дане клопотання було задоволене та було витребуване запитом Ружинського районного суду Житомирської області від 22.02.2018 року за №288/1109/17/1939/2018. Але станом на дату розгляду справи по суті, (26.03.2018р.) з Попільнянського відділу Держгеокадастру у Житомирській області до суду надійшла завірена копія договору орнеди землі №201 від 31.08.2011 року.

Заперечень від учасників справи стосовно витребування вищевказаного доказу не надійшло.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 10-00 год. 23 квітня 2018 року.

Витребувати з Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області для огляду в судовому засіданні оригінал договору орнеди землі №201 від 31.08.2011 року укладеного між Попільнянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_3

Роз'яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.