Ухвала суду № 72943502, 26.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10018/15-ц

Категорія 39

2/295/430/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої – судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря – Савіної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Світанок» про визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування загальних зборів кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить визнати неправомірними дії гаражного кооперативу «Світанок», визнати недійсними загальні збори гаражного кооперативу «Світанок» від 29 травня 2015 року та скасувати незаконні рішення зборів від 29 травня 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати у гаражного кооперативу «Світанок» оригінал книги ведення протоколів загальних зборів з 2015 року та засвідчену копію протоколу загальних зборів від 29 травня 2015 року, звіти ревізійної комісії кооперативу починаючи з 2015 року, засвідчений список охоронників та електриків, які не є членами кооперативу та приймали участь у зборах 29 травня 2015 року. При цьому зазначив, що протоколи зборів правління та ревізійної комісії кооперативу фальсифікуються та приховуються від членів кооперативу, тому представник вимушений звернутись з відповідним клопотанням.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання, з метою всебічного, повного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у гаражного кооперативу «Світанок» оригінал книги ведення протоколів загальних зборів починаючи з 2015 року та засвідчену копію протоколу загальних зборів від 29 травня 2015 року, оригінали та засвідчені копії звітів ревізійної комісії кооперативу з 2015 року, засвідчений список охоронників та електриків, які не є членами кооперативу та приймали участь у зборах 29 травня 2015 року.

Вказані документи надати до суду за 10 днів до наступного судового засідання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман