Рішення № 72942747, 26.03.2018, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/345/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Першотравенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2018 року заявник ОСОБА_1, заінтересована особа - Першотравенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, звернулася до Першотравенського міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона має намір виїхати на постійне місце проживання до Республіки Білорусь. При зверненні до Міграційної служби Білорусі у телефонному режимі їй повідомили, що для отримання посвідки виду на проживання у спрощеному порядку необхідно надати документи, що підтверджують факт народження когось з її родичів, у Республіці Білорусь.

Її бабуся ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка сщ.Нача, Полоцького району, Вітебської області, Республіка Білорусь, померла 12 вересня 1985 року. Вона є матір'ю матері заявника - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5.

Копія свідоцтва про народження бабусі не збереглася, тому необхідно встановити факт того, що ОСОБА_2 є її рідною бабусею.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Довідкою Ветринського сільського виконавчого комітету Полоцького районного виконавчого комітету №1056 від 18 жовтня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка сщ.Нача, Полоцького району, Вітебської області з 07 листопада 1941 року по 13 липня 1961 року дійсно проживала та була прописана в сщ.Нача, Полоцького району, Вітебської області.

Повідомленням групи архіву органів, що реєструють акти цивільного стану Головного управління юстиції Вітебського обласного виконавчого комітету Республіки Білорусь №2813 від 19 грудня 2017 року підтверджується, що запис акту про народження ОСОБА_3 у відділі запису актів цивільного стану Полоцького районного виконавчого комітету Вітебської області не виявлений.

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб №00019054474 від 17 листопада 2017 року підтверджується, що 14 липня 25 листопада 1961 року за актовим записом №278 відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, українцем, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт XIV-ЭЕ 749453, виданий Синельниківським РВ МВС в грудні 1959 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою сщ.Нача, полоцького району, Вітебської області, білорускою, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт XXV-ЭЕ 658301, виданий Полоцьким МВМ 18 лютого 1960 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено зі ОСОБА_3 на ОСОБА_7.

Копією свідоцтва про народження IV-УР №1231975 від 07 вересня 1962 року підтверджується, що ОСОБА_8 народилася 09 серпня 1962 року в м.Синельникове Дніпропетровської області. Її батьками є: ОСОБА_7, українець, та ОСОБА_2, білоруска.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-КИ №382551 від 16 березня 1985 року підтверджується, що 16 березня 1985 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з ОСОБА_8 на ОСОБА_9.

Копією свідоцтва про народження V-КИ №351035 від 17 лютого 1986 року підтверджується, що ОСОБА_1 народилася 10 січня 1986 року в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області. Її батьками є: ОСОБА_9, мордвин, та ОСОБА_10, українка.

Копією повторного свідоцтва про смерть І-КИ №787797 від 21 лютого 2018 року підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка сщ.Нача, Полоцького району, Вітебської області, Республіка Білорусь, померла 12 вересня 1985 року в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, Україна.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судом встановлено та підтверджено наявними матеріалами справи, що ОСОБА_3, білоруска, народилася 07 листопада 1941 року в сщ. Нача, Полоцького району, Вітебської області, Республіка Білорусь. 25 листопада 1961 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_7. 09 серпня 1962 року народила доньку ОСОБА_8, яка 16 березня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_9, змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 та 10 січня 1986 року народила доньку ОСОБА_1.

Оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджений,- остання є рідною онукою ОСОБА_2.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264,315-319 ЦПК України,- суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Першотравенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м.Першотравенська, Дніпропетровської області, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідною онукою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруски, уродженки сщ.Нача, Полоцького району, Вітебської області, Республіки Білорусь, померлої 12 вересня 1985 року в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, Україна.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула