
У Х В А Л А
про залишення без руху
Справа № 184/470/18
Номер провадження 6/184/4/18
23 березня 2018 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Відділ державної виконавчої служби Покровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, відповідно до якої просить замінити у виконавчому провадженні ВП 28213248 від 06.11.2014р., яке відкрите на виконання виконавчого листа у справі №2-403, виданого 03.08.2006р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 14.05.1996р.н., у розмірі ? частин з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитин7и відповідного віку щомісяця і до повноліття доньки, а саме до 14.05.2014р., в частині стягнення залишкової суми від заборгованості в сумі 24 790,66 грн. за вказаним виконавчим листом, сторону виконавчого провадження – ОСОБА_3 – стягувача правонаступником – донькою ОСОБА_1
Вивчивши дану заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що останню слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з наступних підстав.
Так, заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана у порядку ст..442 ЦПК України, з урахуванням п. 3 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями, зокрема ЦПК України.
У свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві мають бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), при цьому відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України докази подаються разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії спрямовані на отримання нею доказу.
Як вбачається із поданої заяви, заявник посилається на наявність рішення Орджонікідзевського міського суду щодо стягнення аліментів, виконавчого листа, виданого на його виконання, наявність відкритого виконавчого провадження по вказаному виконавчому листу, а також на те, що вона являється єдиним спадкоємцем після померлої матері, однак жодних доказів на підтвердженні вказаних обставин не надає, як і не зазначає причин неможливості їх подати, а також при поданні заяви про заміну сторони виконавчого провадження жодних клопотань щодо витребування доказів, в порядку ст..84 ЦПК України, заявником не заявлено.
Також, згідно п.9 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, проте дана норма процесуального законодавства заявником виконана не була.
Крім того слід зазначити, що відповідно до ст..442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Із наведеного сліду, що у разі подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження стороною чи заінтересованою особою, інша сторона повинна бути залучена до участі у розгляді заяви у якості заінтересованої особи, тобто у даному випадку боржник – ОСОБА_2
Також слід звернути увагу заявника, що у цивільному процесі можуть брати участь фізичні, юридичні особи, а також держава.
Водночас, зазначений заявником у якості заінтересованої особи - Відділ державної виконавчої служби Покровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, до таких не належить, та більше того, найменування відділу зазначено не вірно.
Нормами ст.185 коментованого кодексу встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185,285 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Відділ державної виконавчої служби Покровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні – залишити без руху.
Надати заявнику 10–ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-вирішити питання щодо зазначення доказів на підтвердження викладених обставин, їх надання чи подання клопотання про їх витребування;
-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-вказати заінтересованих осіб - Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_2
Роз’яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 72942364, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/470/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: