Ухвала суду № 72942311, 23.03.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/441/18

Номер провадження 1-кс/213/135/18

У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2018 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю секретаря – Ємельянцевої Т.С.

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018040610000123 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018040610000123 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюється в тім, що у період часу з серпня до жовтня 2017 року включно, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, працюючи доглядальницею у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в його будинку за адресою: вул. Вишнева, 32, в с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись безпорадним станом хворого, з приміщення парної кімнати будинку викрала грошові кошти готівкою у сумі 50000 доларів США (купюрами по 100 доларів), що за курсом НБУ станом на 01.08.2017 року становить 1292739 гривень, і золоту підвіску 585 проби, що належать ОСОБА_6, та грошові кошти готівкою в сумі 60 000 доларів США (купюрами по 100 доларів), що за курсом НБУ станом на 01.08.2017 року становить 1 551 287 гривень, що належать ОСОБА_7, та утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2844026 гривень.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6, показав, що в будинку його батька ОСОБА_5, в приміщенні парної, під лежаками був тайник, де батько сховав гроші готівкою в доларах США, які він накопив за все життя, цей тайник батько йому показав при житті, там було 50 000 доларів США, а також золота підвіска вагою приблизно 5 грамів, розміром приблизно 2 х 1,5 см, у вигляді ромбу з закругленими краями у вигляді листка, 583 проби на якій інкрустовано 3 каменями сапфіра та 3 каменями синього кольору, підвіска належала матері. В серпні місяці 2017 року, гроші були на місці. 19.02.2018 року ОСОБА_5 помер. 21.02.2018 року ОСОБА_6 вирішив забрати гроші, які заповів батько своїм близьким, при своєму житті, а саме 50 000 доларів США, але грошей в тайнику під лежаками, в парній будинку вже не було. В скоєнні крадіжки підозрює ОСОБА_4, так як від людей стало відомо, що в неї з’явилися гроші, що вона нещодавно купила квартиру в м. Кривий Ріг та 2 дорогих автомобіля, а також їздила на відпочинок до Єгипту, хоча раніше жила посередньо. Крім того, ОСОБА_4 розповідала своєму колишньому чоловікову - ОСОБА_3, про те що вона обікрала діда в с. Широка Дача. Громадянин ОСОБА_8, розповів про те, що ОСОБА_3, дійсно розповідав йому що ОСОБА_4 викрала гроші у діда в с. Широка Дача коли працювала там доглядальницею.

Показання потерпілого ОСОБА_6, підтверджуються іншими доказами зібраними по справі, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та зібраними у справі іншими письмовими доказами.

Дані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018040610000123 від 23 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування 25.02.2018 року ОСОБА_4, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначає, що по даному провадженню необхідно провести значний обсяг слідчих розшукових дій, направлених на повне, всебічне та об’єктивне розслідування, у зв»язку з чим може бути витрачено тривалий час, що може вплинути на повноту показань свідка.

Крім того, 15.03.2018 року начальнику Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 надійшов рапорт о/у СКП Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14, про те, що 15.03.2018 року ним разом з інспектором СРПП сержантом поліції ОСОБА_15, слідчим СВ майором поліції ОСОБА_16 та інспектором СВ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 здійснювалось конвоювання підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з Криворізької установи виконання покарань №3 до КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР» для проведення психіатричної експертизи. Під час конвоювання ОСОБА_4 неодноразово висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 та обіцяла його вбити. Також казала, що все одно строк ув’язнення за вбивство не буде більшим за той, що вона отримає за даний злочин.

21.03.2018 року начальнику Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 надійшов рапорт від старшого інспектора Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18, про те, що 20.03.2018 року нею разом з інспектором СВ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17І та о/у СКП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 здійснювалось конвоювання підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з Криворізької установи виконання покарань №3 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу. 20.03.2018 року в період часу з 17.00 години по 17.30 годин під час судового засідання підозрювана ОСОБА_4 неодноразово висловлювалась нецензурною лайкою та принижувала гідність свого колишнього чоловіка ОСОБА_3.

Слідчий вважає, що вищевказані обставини вказують на наявність ризиків, передбачених в ч.1 ст. 225 КПК України, а саме на існування небезпеки для життя і здоров’я ОСОБА_3, оскільки в подальшому на вказаного свідка можуть впливати особи причетні до скоєння кримінального правопорушення, або заінтересовані особи, що призведе до неповноти та недостовірності показань.

З метою забезпечення доказів у кримінальному провадженні, отримання відомостей про обставини кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить провести допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні доведено, що існують підстави вважати про наявність небезпеки для життя і здоров’я ОСОБА_3. В подальшому можливий вплив на вказаного свідка з боку осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, або заінтересованих осіб, що призведе до неповноти та недостовірності показань ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 225 310, 370-372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

По кримінальному провадженню № 12018040610000123 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України провести допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні 27 березня 2018 року об 12 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати: прокурора, слідчого, підозрювану ОСОБА_4, її захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Я.Соловйова