Ухвала суду № 72942070, 23.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1235/18

2/212/1272/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_3, який помер 10.01.2017, і спадкодавцем якого є ОСОБА_2

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача.

Окрім цього, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем наведений розрахунок заборгованості станом на 18.10.2017, тоді як з матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 помер 10.01.2017.

Також відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає про смерть позичальника ОСОБА_3, однак не зазначає коли позивачу про цей факт смерті стало відомо.

Також, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не наведено виклад обставин, із посиланням на докази, щодо моменту, коли позивач дізнався чи міг дізнатися про відкриття спадщини, наявність (відсутність) інших спадкоємців позичальника, не зазначеніобставини, які б свідчили про наявність спадкового майна після смерті позичальника – ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Колочко