Ухвала суду № 72941588, 12.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5391/17

(2-а/199/9/18)

УХВАЛА

12.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська, у складі: судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Дніпропетровського обласного військового комісаріату про направлення адміністративної справи за підсудністю до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа: Міністерство Оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник Дніпропетровського обласного військового комісаріату заявив клопотання про направлення адміністративної справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Міністерства Оборони України просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Кодексом адміністративного судочинства України ( в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) визначено предметну юрисдикцію ( підсудність) адміністративних справ, що встановлює нові правила розмежування юрисдикції між окружними та місцевими загальними адміністративними судами.

У відповідності до п.10 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) справи в судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом.

Положення ч.3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) визначено, що справа, прийнята судом першої інстанції до свого провадження з дотриманням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України (№ 2147-VIII від 03.10.2017 року) встановлено, що суди першої інстанції продовжують розгляд справ, провадження у яких ними відкрито до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, адміністративні позови, які надійшли до суду першої інстанції до 15.12.2017 року не підлягають передачі до іншого суду у зв’язку з набранням чинності Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року).

Керуючись п.10 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року), ч.3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) ст. ст. 241, 243, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Дніпропетровського обласного військового комісаріату про направлення адміністративної справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник