Рішення № 72941524, 23.03.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1379/17

провадження №2/166/101/18

категорія: 4

Рішення

Іменем України

смт. Ратне 22 березня 2018 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою на АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання відповідача демонтувати належні йому господарські будівлі, споруди, які розташовані на присадибній земельній ділянці позивачки та зобов'язати відповідача облаштувати водовідвід з належних йому господарських будівель.

ОСОБА_3 позовні вимоги обгрунтовувала тим, що відповідач ОСОБА_4 здійснив захват частини присадибної земельної ділянки позивачки, на межі присадибних земельних ділянок побудував ряд господарських будівель. З покрівлі господарських будівель відповідача збігає стічна вода на присадибну земельну ділянку позивачки, що призводить до підтоплення подвір'я садиби.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в скерованій до суду письмовій заяві просить справу розглянути по суті у його відсутності. В поданому відзиві позов ОСОБА_3 не визнав, вважає його надуманим і нічим не обгрунтованим з підстав, що позивачка ОСОБА_3 26.01.2015 року, під час приватизації ним присадибної земельної ділянки на АДРЕСА_1, погодила межі між ними присадибних земельних ділянок і підписала Акт про установлення меж земельної ділянки в натурі. На час приватизації присадибної земельної ділянки, ним вже був побудований житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами. Позивачка погоджуючи межі присадибних земельних ділянок, бачила і знала про наявність та місцезнаходження господарських будівель, споруд, відповідача.

Вислухавши пояснення представників позивачки, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки на АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,25 га. на АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності індексний номер: 37173218 від 06.05.2015 року.

В силу вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою ОСОБА_3, її представниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 поданими доказами не було доведені обставини, що відповідач ОСОБА_4 під час приватизації своєї присадибної земельної ділянки на АДРЕСА_1 незаконно захопив та приватизував частину присадибної земельної ділянки позивачки ОСОБА_3, на якій побудував ряд господарських будівель з покрівлі яких збігає стічна вода на присадибну земельну ділянку позивачки, що призводить до підтоплення подвір'я садиби.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.

.